勿誤判清場時機與民意基礎 – 纵览中国-China In Perspective

雨傘革命今日進入第41日，佔領者訴求一直未得到政府正面回應，一旦主動撤離勢必前功盡棄，而堅守佔領區則面對武力清場的危險越來越高。隨着APEC峯會即將在北京舉行，與會各國領袖離京後，當局武力清場的傳聞會否成真令人擔憂。梁振英周末赴京會晤中共領導人時，恐怕要商討的不是他口中的股票滬港通，而是結束佔領行動的路路通。在此必須正告中共和梁振英政府，不要誤判清場的時機和民意基礎，不要以為APEC峯會或台灣九合一選舉後就是清場時機，不要以為所謂183萬反佔中簽名就是民意支持武力清場。 佔領運動進入武力清場的敏感時期有三大因素：一是外傳中共要求梁振英把清場行動押後至APEC峯會後，以免中共領導人直接面對各國領袖的責難。峯會將在下周二（11日）結束，美國總統奧巴馬也只會多逗留一日與中國國家主席習近平舉行會談，因此，下周五、周六有可能成為清場時間。 <div> </div><div>二是台灣將在本月29日舉行縣市長、縣市議員等九合一選舉，另一傳聞指清場會再押後至台灣選舉後。雖然台灣選民的藍綠分化決定他們的投票取向受香港事件影響不大，但香港清場若出現血腥場面，難免影響中間選民的取向。台灣總統馬英九公開為香港真普選發聲，正是要爭取中間選民支持，但隨即引來國台辦及北京媒體的炮轟，預計中共決定清場時間，只會以香港局勢為主，不會看重對台灣選舉的影響。</div> 三是駐港解放軍一年一度的換防即將進行，新兵的訓練已結束，但服役期滿的士兵是否如期離港退役，還要看佔領運動的發展是否需要出動解放軍。雖然北京媒體曾發表武警可以入港協助平亂的言論，網上也有外地武警進駐深圳待命的傳聞，但相信中共領導人還不致於如此嗜血，動用於法無據的武警入港鎮壓。 其實，梁振英政府一旦採取血腥手段清場，無論是APEC峯會前或峯會後，對香港和中國的打擊有分別嗎？無論是台灣九合一選舉前或選舉後，對實施「一國兩制」的負面影響有分別嗎？最大的分別是，梁振英是否要創下請求駐港解放軍鎮壓香港民主運動的先例，成為千古罪人。他如果滿足了中共鷹派出動駐港解放軍以宣示主權及維護國家安全的慾望，或能換取他免以因推動政改不力而下台，甚或可以角逐連任。這種動機是武力清場的最大危險所在，甚至可能由此衍生出有人製造騷亂，以促成武力清場。 梁振英政府和中共對港人的真普選訴求寸步不讓，是佔領運動陷入膠着的主因，是香港市面交通未能恢復正常、經濟運作受到影響的主因。梁振英聲稱，爭取滬港通及維持香港國際和國家金融中心地位，需要全社會配合，盡快恢復社會秩序。這無異於賊喊捉賊，是企圖再次綁架民意，誘導市民支持清場。 至於183萬反佔中簽名，撇開有多少水份的因素，既不能構成梁振英政府在普選問題上一意孤行的依據，更不能構成梁振英政府血腥清除佔領區的民意基礎。有不少長者、家庭主婦參與簽名正是因為兒女參與佔中，他們並非反對真普選，而是擔心兒女的安全而要求早日結束佔領運動。顯而易見的是，他們絕對不希望參與佔中的兒女受到傷害，絕對不會支持梁振英政府對佔領區採取血腥清場。當然，獨裁政府與狼英對這部份簽名者的願望可能視而不見，甚至刻意扭曲，最終釀成讓簽名者後悔的結局，逼他們加入抗爭的行列。