佔領運動揭激烈世代之爭序幕 – 纵览中国-China In Perspective

暫不論「佔領運動」對民主、民生及經濟影響，歷時甚久的拉鋸戰，實際上已為激烈的世代之爭揭開序幕。 按呂大樂的「四代香港人」分析，勉強覆蓋主導是次運動的學生社群，是「第四代港人」。由「佔領運動」前期部署，活動延續策略至整體抗爭方式，早跟原有「佔領中環」的「第二代港人」，即如「佔中三子」等倡議的南轅北轍。前者靈活多變之餘，甚至難見底牌，令各方不易掌握；後者所有大計幾近全部白紙黑字列明，進退也見清楚指引，甚至多以學術理論支持。然而，「佔領運動」至今各方仍算為大局盡力合作，的確難能可貴。 在社會發展路向、整體資源分配及解決問題方法上，「第四代港人」相信能透過是次民主運動經驗，逐漸培養出獨特文化，證明自己並非如部分上代人批評的自我中心，以及不關心社會。留守者按自己能力，自律地在駐紮範圍分工，打點場內由清潔、行人指揮或小型工程等大小事務，日後他們伙拍志同道合者，定必更加事半功倍。 相反，「第二代港人」甚至部分「第三代港人」，成長在劉兆佳提出的「功利家庭主義」主導年代，經歷戰爭及社會發展動盪時期後，傾向重視個人與家庭發展為本，如非必要只求安份守己，不會主動挑戰政府不足，跟「第四代港人」主流截然不同，最終變為世代矛盾主因。 另一方面，自殖民地末期起，教育理念逐漸改變，法治觀念由過往向「第二、三代人」灌輸的簡單不犯法，慢慢變為應否遵守法律，視乎法律是否公義，甚至政權是否有合法地位。基本理念不同，處事手法當然更難融合；再者，不少「第二、三代人」，在生活上仍未能迎合全面電腦化思維，經常誤當新一代沉醉電子玩樂，不了解日常事務大多只靠手機便可處理，溝通上易見分歧。 最實際問題如香港前景、樓價、薪金水平、社會地位等資源分配矛盾，新一代長期處於弱勢，單靠上代以經驗主義比較，更不可能令世代暢順溝通。由此可見，對比過往世代不同引起的糾紛，現有情況複雜得史無前例。 多項大學民調顯示，30歲以下及50歲以上被訪者，對「佔領運動」看法一面倒相反。從網上經常提及年歲差別，引起在家庭和社區的政見爭執，可見將來兩代在日常生活摩擦，應要付出更大體諒，力求觀點不同下仍可對事不對人。站在兩代中間的相對少數，也要發揮比較理解兩代的影響力，才能抵擋衝突有增無減趨勢。 （作者為民主黨中委）