趁禁令清場揭示管治問題 – 纵览中国-China In Perspective

執達吏聯同數千警力一連兩天執行禁制令清理在亞皆老街及彌敦道障礙物，但警方參與程度明顯增加，昨天幾乎一開始已主力負責清場行動。 港大法律系首席講師張達明認為，警方在法律上是有足夠理據執法，現留待私人機構申請禁制令而乘機清場，是帶出了特區政府的管治問題。 高等法院原訟庭法官區慶祥頒下的禁制令指示列明，執達主任有需要時可要求警方協助，在受禁制令影響人士獲悉禁令要點的情況下，若警方認為有關人士可能妨礙執達主任執行禁制令內容，而對方不遵從，警方有權拘捕，控以刑事藐視法庭罪。 彌敦道清障執達吏參與少 在昨天彌敦道清場行動中，執達主任在宣布執行禁制令後，便極少參與清場過程，除了甫開首制止的士團體的代理人拆鐵馬，及後來要求警方介入，之後在現場已不見蹤影。 警方昨天獲執達主任要求協助清理彌敦道近亞皆老街路口鐵馬陣後，便完全接手清場行動，警方沿彌敦道兩邊馬路推進，一路不曾尋求執達主任及原告人代表的意見，拘捕示威者前亦無確認對方是否已獲知會禁制令。 相比之下，在亞皆老街清場行動中，執達主任根據原告人律師指示，逐個階段清晰指出接下來要清理的障礙物，包括與律師確認每個帳篷是否仍有示威者，及由原告一方人員影相紀錄每件被清走的物品。當執達主任認為無法驅散亞皆老街人群時，才要求警方介入。 除此以外，警方亦有在禁制令範圍以外進行清場，張達明認為，過去一直有意見認為，警方在法律上是有足夠理據可以執法，若政府認為單靠警方能力不夠，大可以由政府向法庭申請禁制令。 不過，政府卻要留待私人機構申請禁制令而乘機清場顯示特區政府管治問題。 袁國強指警有執法權 但他指出，任何人也可以本身利益受損而向法庭申請禁制令，除非發現政府與申請禁制令的私人機構合謀，否則難說做法是影響法治。 律政司司長袁國強回應強調，禁制令的相關條文是不影響警方在法例下原本有的權力，即警方可以在全港採取執法行為，希望各方不要混淆或被誤導，警方一定或只可以根據禁制令的範圍辦事。 就佔領者質疑警方在10分鐘內便介入執達吏的行動，袁國強稱不在現場，難評論執達吏是否適當地履行職務，但相信市民若不滿執達吏表現，另有合適渠道投訴。