譴責一切暴力嚴拒雙重標準 – 纵览中国-China In Perspective

對於旺角佔領區的清場行動，不同人士有不同解讀，極左派形容為「終於重光」，極右派則認定是「黑警鎮壓」，在目前對立繃緊到近乎神經兮兮的社會氣氛下，各走極端的兩種講法都大有市場，然而基本上皆不符事實，很大程度上屬歇斯底里的情緒宣洩，無助於理性地化解矛盾。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/943920_c695a3289b4cbccf370bf31ed67d2487_620.jpg" width="400" height="266" alt="" /> </div>警方清場 部分警務人員在清場之時按捺不住使用過度武力，也許並非示威者的片面之詞，不少網上流傳的短片顯示警棍亂扑，無辜途人狼狽捱打，甚至有記者被指「企圖搶警槍」而被制伏帶走。監警會副秘書長梅達明昨天指出，佔領行動兩個月以來，投訴警察課收到一千三百多宗投訴（最新數字已增至一千五百宗），當中有七十二宗須滙報監警會，投訴警察課已就當中六十七宗個案向監警會提供初步資料，共有二十九宗涉及警員毆打的指控，交由監警會嚴重投訴個案委員會跟進。至於過去兩天，監警會收到十三宗來自旺角佔領區的投訴，當中五宗列為可滙報投訴，另外五宗亦相信會列為可滙報投訴，這十宗個案有一半涉及毆打，其餘涉及警員不禮貌及講粗口等等。 若然有證據確定警員濫權，除了受到輿論譴責之外，政府亦須秉公處理，依法將之緝捕歸案，情況就像涉嫌毆打公民黨成員曾健超的七名警員那樣，警方已以襲擊致造成實際身體傷害罪名，正式拘捕七人。 一切暴力都應該受到譴責，以免香港捲進冤冤相報沒完沒了的暴力怪圈。因此，學民思潮召集人黃之鋒在被捕獲准保釋後，離開法院之時被投擲雞蛋擊中頭部，譴責施襲的暴徒實乃應有之義。 然而此事卻又不禁讓人反思，假如扔雞蛋的是反政府的示威者，被扔的是被喻為「高牆」的官員，情況會不會變得不一樣？較早前，社民連秘書長陳德章被帶上法庭，控告他去年在地區諮詢會投擲雞蛋，擊中財政司司長曾俊華，東區法院裁定一項普通襲擊罪成立。可是，由始至終不認罪的被告表示，不認同投擲雞蛋是攻擊性行為，如果雞蛋具備攻擊性，應全面禁售云云。陳德章又說，投擲雞蛋是對抗高牆文化，將來如有需要會繼續投擲。 同樣是雞蛋，同樣是襲人，當擲向學生就是暴力，擲向官員就並非攻擊性行為，如此雙重標準將會嚴重戕害香港人擁抱法治的核心價值。法律面前，人人平等，沒有人應該更平等，也沒有人應該更不平等，不管被投擲雞蛋的是高牆、高官，還是學生，暴力就是暴力，必須予以譴責。 我們注意到，立法會大樓於本月十九日遭蒙面人用鐵馬衝擊後，黃之鋒拒絕用譴責字眼來批評暴徒。對於大樓玻璃門被撞碎算不算暴力的問題，學聯代表竟然以「存在灰色地帶」作說詞企圖為示威者開脫。這種不分青紅皂白的含混取態，實在是要不得的危險訊號，很容易讓人錯誤理解，學生組織所聲稱的升級行動，原來是朝着暴力方向發展。 佔領運動發展至今，相信最令香港人痛心疾首的是，整個社會變得充滿敵視與仇恨，執法者被貶斥為「黑警」，示威者被標籤為「刁民」，角力雙方肆意將仇恨種子撒播，所謂遍地開花，開的儼然是罌粟毒花。職是之故，我們必須嚴正指出，仇恨種子不可能結出和諧果實，須譴責一切暴力行為，而且抗拒任何形式的雙重標準，別讓暴力衍生更多暴力。 雞蛋沒有善良與不善良之分，雞蛋與高牆之間，並非只有投擲一途，以卵擊石不該是唯一選項，雞蛋若然挑釁高牆，動機高尚對於法官而言不是抗辯理由。