雨傘社區日的失敗與轉化 – 纵览中国-China In Perspective

學聯、學民思潮和保衞香港自由聯盟等多個佔領運動的骨幹團體上周舉行「雨傘社區日」，在五大選區設立二十一個街站，實行面對面向市民解釋他們的運動和理念，希望能把佔領運動及雨傘運動在清場前由金鐘旺角等中心點擴散至全港不同地區，變成真正的「遍地開花」。 這本是一個事在必行的策略性部署，但證諸當天的經驗，卻不是一次成功的嘗試。 首先，由於運動早為對手所知，反佔中陣營遂能有計劃、有組織及有預謀地狙擊這個「雨傘社區日」，在各街站以不同手法製造騷擾、圍堵、辱罵，甚至擲水袋和搶傳單等，令街站原來計劃的解說和討論活動根本無法開始，有些地方更因出現碰撞而報警收場。 如果這次「雨傘社區日」能順利開展，佔領運動的絕大部分團體都會樂於盡快退場，因為運動已經找到出路和延續的方法，令所有人過去的努力不至完全白費。 不過，以反佔中大聯盟的得勢不饒人、地區勢力乘勝追擊的心態，一定不容許佔領運動趁勢蔓延至社區落地生根，所以類似「雨傘社區日」的公民教育活動必不會讓其有任何播種機會。 因此，集學聯、學民以至一眾雨傘運動支持者今天的實力，能否殺出重圍，把反佔中大聯盟的追擊能力與追殺決心消弭於無形，絕對值得檢討，從而找到真正有效的立足點及發展策略。 雨傘運動或「雨傘社區日」只是一個口號或活動的名稱，具體內容在第一階段可能只是佔領運動目標的論述及延伸，從而建立支持者的地區網絡；第二階段則會是付諸運動，無論是新一浪佔領運動再起，又或是透過政治選舉鞏固及擴大雨傘運動的影響力，當中包括鼓勵更多同路人登記成為選民以至直接參選，令運動的初衷及理想終能實現。 落區開展地區工作，「雙學」的經驗當然不可與政黨相比，過去學民思潮尚未引起建制派地區勢力的注意，加上市民對中學生多心存愛惜，所以學民從來未曾遇過今天的圍堵衝擊；今後「雙學」再次落區，能否抵受更粗暴的圍罵及肢體衝撞、會否接受這種不文明的政治洗禮，其實還是未知之數。<div> </div>有網民曾經計過，去屆區議會選舉有七十六區的席位是自動當選，由於不少區的選民只有三數千至萬餘人，有多少人出席投票亦有數得計，如果網民能在社交網絡一呼百應，絕對有可能取得足夠票數，挑戰甚至取代這些「不勞而獲」的現任議員。 縱使首次參選未必能一攻而下，獲得網民支持的候選人也已經聲名大噪，只要持之以恒，自然有望在下屆選舉捲土重來，最少也足以令現任的建制派不能再憑藉關係坐享其成。 因此，倘若這個由網民發起的參選聯盟能夠成事，對香港未來的政治局勢及發展應有舉足輕重的影響。今天的佔領運動經驗及雨傘運動創意能否「轉化」為未來的民主競選聯盟，由網上到網下、由青年到全民、由理論到實踐、由個別到集體……也許現在的「退場」或「清場」，原來就是鳳凰浴火的重生契機。 建制派當然不會看不到這個契機，所以眼見「雙學」落區「搶客」，必會先發制人；學生經過佔領一役，市民的認受性提高或是降低，如果不事先評估清楚，兼有一定的粉絲班底支持，遇到建制派挑釁時可能會完全反抗無力，甚至足令「親者痛、仇者快」。 一個由年輕人及網民主導的「雨傘選舉聯盟」，不論透過選舉推廣公民權益教育或行使公民權利，都必須把這次雨傘運動的寶貴經驗發揚光大。 如何把個人的創意與自發的組織融為集體的分享與支援，贏取更多人的支持，會是成敗的關鍵。香港的年輕人在這次佔領運動中是否名實相符，再帶領香港的學運以至社運在未來選舉中再下不止一城，現在就退場與落區的部署，將可見到他們的實力。 須知建制派的代表能夠自動當選，絕對不只是蛇齋餅糭那麼簡單，亦不可能是半朝一夕的工夫可致。沒有當區居民、小商戶、社團、服務機構、學校等的支持，任何知名度更高的候選人也不易勝出，雨傘聯盟必須爭取在每一區建立固定落腳點，不能單靠流動街站宣傳；由地區的酒樓、茶餐廳、議員辦事處以至社會服務機構的辦公室，雨傘精神的延伸及聯盟是否順利，這個落腳點的敲定，會是成敗的一個有效指標，「雙學」的代表不應因為「雨傘社區日」的挫敗而退縮，如果由此衍生更多創意及突破，其實會對發展更為有利。