求仁得仁清場成全?

佔領者、示威者是絕不想在當局勸喻和民意壓力下退場的。如果這樣做,他們就會在這場爭取真普選抗爭中輸得非常難看,非常徹底。事實上,他們不怕當局玩硬的,不怕當局鎮壓,若因此而運動失敗,他們會覺得雖敗猶榮,覺得會為日後捲土重來儲備更多的能量和動力,覺得自己的付出值得。如果在當局勸喻、輿論壓力下灰溜溜的撤離,算是怎麼檔子事呢?今後的爭取真普選還怎麼搞呢?還有臉搞嗎?

【石破天惊】林彪专机黑匣子录音被俄罗斯解密

当事人亲属和素不相识的专家、学者共同研讨“9.13”这个重大历史事件,至今当属国内首创。从政治、法律、制度、思想、经济诸多方面进行历史真相的揭示和学术探讨,是这次研讨会取得的显著成果。

佔領運動揭激烈世代之爭序幕

在社會發展路向、整體資源分配及解決問題方法上,「第四代港人」相信能透過是次民主運動經驗,逐漸培養出獨特文化,證明自己並非如部分上代人批評的自我中心,以及不關心社會。留守者按自己能力,自律地在駐紮範圍分工,打點場內由清潔、行人指揮或小型工程等大小事務,日後他們伙拍志同道合者,定必更加事半功倍。

「支持梁振英依法施政」是墮落的開始

即使是「依法施政」,因立法會不合作也就無可依之法去施政,建議他請辭其實是真正支持「依法施政」的建言。但中共就啟動政協,把田北俊的政協委員撤職。回想一年多前仍是政協委員身份的劉夢熊,由於與梁振英交惡,也多次叫梁下台,卻沒有被撤職,只是等任期滿了沒有再讓他延任而已。為甚麼對田北俊就動用撤職這高調的極刑呢?原因是當時中共已不把劉夢熊看在眼裏了,而田北俊在商界有相當影響力。因此他被撤職並非根據政協的甚麼法規,而是根據中共政治需要,目的是警告香港營商者,必須按中共的音調起舞。走入建制內,就沒有說真話的自由。

宪法权利与国家安全间的选择

在美国近代民权运动发展史上,有着上百件争取言论与出版自由权利的案件,但在影响力上来说,没有一件超过五角大楼文件事件(Pentagon Papers Affair),美国历史学家和舆论界推崇之为言论与出版权利第一案。
五角大楼文件事件导致两场划时代的官司,一场是《纽约时报 诉 美国案》,另外一场是《美国 诉 埃尔斯伯格案(United States V Daniel Ellsburg)》,两场官司均围绕着四个主题在辩论……(本刊首发)

佔領者想要怎樣的民主

多年以來,民主已給不少港人奉為圭臬,為着這個目標,港人走上街頭,流下不少汗水。民主是個好東西。一如港大政治學者陳祖為所說,其核心理念是讓每位公民都有平等參與公共決策的權利,否則即使當政者「想人民所想、急人民所急」,只要政府不開放權力讓市民平等參與,也只能說是獨裁而不是民主。