每月存档：2014年11 月

科技—佔領運動背後最大力量

創新和科技不只是政府眼中用來發展經濟和創造金錢利益的工具，而是改變社會文化的一股力量。互聯網有能力帶來更民主、更開放、更自由的世界，難怪想阻擋這個潮流的人，看見新一代的年輕人會運用科技爭取他們要得到的社會公義，會如此懼怕。只要愈來愈多人認識和懂得使用科技，他們就自然會運用創意推動社會改變。只為經濟發展而一面支持科技，另一面卻全不了解互聯網開放、自由、平等理念的人，是虛偽，還是無知。

即使犧牲小我 難以完成大我

議員辭職發動變相公投算得上是一種犧牲小我以完成大我的做法，可是實際操作起來十分棘手，第一個湧現的懸念是「誰來犧牲」？各黨各派有各自的盤算，絕非學生領袖想得那麼單純。就以二○一○年的五區總辭為例，當時泛民陣營意見分歧，民主黨對此不以為然，到頭來所謂變相公投的實際作用並不顯著。這次，儘管民主黨的態度比較積極，表示樂意參與，但該黨主席劉慧卿仍然擔心「雙輸」，即是有機會輸掉本來的議席，且今次辭職的議員不能再參加補選，換上新人的勝算恐怕未必最有把握；就算贏了補選，倘中央不退讓亦始終無可奈何。

撤退與否　還看政府

相信很多市民跟我一樣，衷心期待特區政府和平解決今次政改爭議。政治是妥協的藝術，妥協須靠雙方各走近一步才可達致，而政府是擁有權力的一方，肩負的責任最大。梁振英及政府高層勿存僥倖之心，以為拖延策略便能陰乾這場運動。特區政府責無旁貸，必須盡快提出可行的解決辦法，避免香港演變至不可收拾的局面。

辭職公投自廢武功徒勞無功

政治運動從來經常攻守兼備，進退有度。當前在三個佔領區如火如荼的「雨傘運動」是我們向北京當權者、特區政府的攻勢，是爭取真普選的「利器」。立法會的三分一議席是我們保持否決權，守護市民權利自由、民間社會的屏障。辭職公投行動卻極可能把我們的攻與守都削弱，令民主運動變成攻不銳守不穩。相關團體還是擱置這個計劃吧！

也说马克思和庞巴维克

劳动价值论和剩余价值论，也并非马克思独创，而是来源于英国古典政治经济学（亚当.斯密、威廉.配第、大卫.李嘉图等）。因此，为了否定马克思的剥削理论，而全部推翻劳动价值论和剩余价值论，恐怕难以服人。《资本论》第一卷给我的印象是，从商品二重性到剩余价值的分析过程，不但没有谬误，反而是它的精华与主要贡献所在。它不但令人信服地说明了人类的脑体劳动，是财富增加和物质文明进步的主要动力，而且揭示了科技革命的内在激励机制。
那麽马克思的经济理论究竟错在什么地方？我认为主要错在两个地方：一是马克思从“剩余价值论”过度引申到“剥削论”，这个错误最为严重；二是他从第一个错误出发，进一步否定市场……(本刊首发)

庞巴维克早就驳倒了马克思——纪念庞巴维克逝世100周年

过去有很多人反对利息，理由就是，钱本身不能生育，钱不会自己增值。可是根据迂回生产的理论，钱可以生育，钱可以自己增值。如果你不是把钱用来自己直接消费，而是用来投资，也就是把钱变成生产手段生产工具，然后再用这些生产手段生产工具去生产，你就会事半功倍。你付出同样的劳动，却获得了比原先多得多的收益。毫无疑问，在这里，先前的投资是有功劳的。你必须把新增加的收益归功于投资，归功于资本。钱能生钱，就是这个道理。