亂局還剛開始，市民仍須忍耐 – 纵览中国-China In Perspective

過去1個月，民意對佔領運動厭倦，政府通過法院的頒令落實法治，清場取得初步進展。這幾天看到的，是定點佔領已改變為流動佔領，過馬路俯拾錢幣，集體購物流連，衝擊政總，甚至日後有可能發展到仿效內地醫閙/碰瓷/群毆等零星事件，讓警方疲於奔命。這將是風土病，類似流行性感冒，時好時壞，不斷復發。這情况如果不及時根治，可能延續到2016年立法會選舉和2017年特首選舉。如果不合作運動展開，光是追收延誤繳交的稅項，已經足以癱瘓部分政府機能。 泛民議員在議會內拉布，由來已久，其實早已是不合作運動的濫觴。這種衝擊建制的行為，在佔中三子籌劃經年和激進團體的號召推動下，由學聯和學民作前衛落實，部分對社會存有不滿情緒的青年（其中攙雜不法分子）群起參與。如今香港亂局已成，有長期化的可能，筆者對前景不太樂觀。全香港的市民，對此應有充分的心理準備。流佔和包圍運動，都是衝着警察而來的，要警察犯錯，然後指控警察過分暴力和濫權，挑動群衆情緒，讓抗爭升級。 香港不可以發生香港版的六四事件和二二八事件。如果不幸發生了，那將會是大災難，導致社會徹底撕裂，各陣營激烈對抗，其貽害可以延續幾個世代。年輕人和青年學生，不是我們的敵人，是我們的將來。對他們要有耐性，要關懷，要愛護，要原宥，要疏導。特區政府和警方應繼續表現克制，市民仍須忍耐。 從全球的大國博弈戰略格局來看，中國在2014年是豐收年。主要成績是，在國際上打破全球仰視美國的舊習慣，在亞太區合縱連橫，在歐洲，南美洲和非洲都有外交上的突破， 打開了一個新局面；最近在北京召開的亞太峰會，倡導全球互聯互通，爭取到一定的話語權。經過35年的摸着石頭過河，中國已經發展到一個台階，成為全球第二大經濟體系，學習西方在國際金融體系的遊戲規則已接近畢業，通過上海自貿區的實踐，有信心逐步放寬資本帳，讓人民幣漸次國際化，行將在全球範圍和美元及歐元分庭抗禮，在亞太區和日圓爭奪主導權。 看來中國堅持一黨領導的模式，還需經歷一段較長的時期。中國近現代歷史的宏觀發展，在全球範圍的挑戰與回應，涉及民族文化的深層矛盾，在破壞與建設之間尋找出路，篳路藍縷，迂迴曲折。弔詭的情况就在這裏。香港部分市民出於各種不同原因，體驗和背景，中國愈是變好，就是愈要反對。從政經主流的傳統觀點來看，今年《時代周刊》的風雲人物，極有可能是習近平。但世事難料，也有可能是黃之鋒 ！儘管這是中央政府不願意見到的，但也可能正正因為這樣，為了遏制中國崛起的勢頭，《時代周刊》就偏偏會選上他，捧殺他，讓他成為一個香港學生的抗争標誌。黃之鋒有一個在西方人傳統眼光裏典型的中國人面孔。或許他將會是香港的王丹。 民主是社會行為的標準 我們要正確理解民主，澄清被扭曲了的概念。民主好像理所當然，但其實一直引起很大的誤解， 有意無意，讓人們以為民主就等同選舉制度，就是要一人一票直接選舉，而且任何人都應有提名權；因此不要提名委員會，而且要有公民提名。這就叫真普選，不然就是假普選。我要真普選！人云亦云，喊得震天價響。其實這真真正正是一個偽命題。 民主是社會行為的標準。文化價值觀表現在人類社會共存相互的行為上。民主不是核心價值的全部。胡適之和梁啓超是筆者服膺的近代學者。他們對民主和自由有極為精闢的論述。以文明態度對待反對的聲音，人際關係以友善為基礎，都是民主的核心組成部分。自由，平等，公正和法治更是關鍵。法律面前人人平等。法治是治港和施政的基礎，法治是民主政治的基本要求。它通過法制建設和實施來維護和保障公民的根本利益，是實現自由平等、公平正義的制度保證。此外還有敬業。 它是對公民服務社會的行為準則，要求我們忠於職守，克己奉公，服務大衆。誠信也是普世價值的主要內容，是人類社會道德建設的核心。 可見，單強調民主，以為民主就是一切，可以凌駕在其他核心的普世價值之上，本身就是誤導。如果一般民衆不明所以，那是缺乏公民教育的後果。但是，如果有些教授學者明知故犯，以倡導民主為名遂其個人政治目的，美其名曰公民抗命，干犯法律，然後宣稱要日後自首，以此來掩飾犯法的實質，那就更加不堪。應該說，我們要真民主！因為真民主是一個整體，是社會行為的標準。民主在政治制度上，各國政情不同，沒有什麽國際標準。公民提名不是必然，甚至不大可取。當前佔領運動的倡導者要政制改革一蹴即至，實質是假民主之名，順我者昌，逆我者亡。民意可以無視，少數服從多數的原則也可不顧。社會運動通常都是沙石俱下，學聯和學民，畢竟和激進組織如熱血公民、香港人優先、調理農務蘭花系、社民連與人民力量有本質上的不同，不能一概而論，學聯和學民應該自我改善，投入改革潮流，檢討自身的代議制度，推行普選，真正代表學生的民意，為長遠的未來鋪墊，或更考慮成立法人組織參加社區運動甚至組黨參政，為充實自己打好基礎。 要有協商智慧 要真正解決問題，要有協商智慧，因為對話美麗。香港當前的急務，政治上要解決選舉安排的問題。13學者提出的方案，涵蓋提名委員會擴大民主成分的具體建議，盡量引入直選的元素選出提名委員。特首候選人入閘提名委員會，8月底的人大常委決議並無規定，可考慮低至百分之十，讓更多不同背景的候選人參與。特首候選人出閘提名委員會，可考慮名單制度，讓最好有3名在同一名單取得百分之五十或以上出選。還可以有其他容或更具民主元素的辦法。集思廣益，平心靜氣來討論的話，半天之內，就可以把話說清楚，讓全香港市民商議，提出方案交立法會決定。 （作者是香港大學名譽教授、13學者方案發起人之一、中央政策組特邀顧問）