民主種子必須深耕細作於法治土壤 – 纵览中国-China In Perspective

佔中三子終於兌現承諾，戴耀廷、陳健民和朱耀明宣布，決定今天前往中區警署自首，追隨佔中三子自首的人數難以估計。不過，目前仍不肯自首的公民抗命者為數更多，除了佔領區內堅持繼續留守、視三子為「背叛」的示威者之外，人民力量陳偉業甚至批評三子不智，形容此舉是在風雨飄搖之際落井下石。如無意外，戴耀廷處心希望「自首人數破世界紀錄」的壯觀情況將不會出現，他昨天更表示，當日簽署承諾書的人是否依諾自首「不重要」，這股「是是但但」有前無後的埋尾感覺，反映他對於自己的帶領作用已沒信心，遑論感召。 另一邊廂，藉佔領概念上了位的學聯與學民思潮，不理會泛民主派勸阻，執意將抗爭行動升級，日前號召學生及群眾包圍政府總部，與警方爆發大規模衝突，卒改口承認失敗，學民思潮召集人黃之鋒更突然自決絕食。黃之鋒與學民成員中六女學生黃子悅，以及大學一年級女生盧彥慧決定在金鐘添美道無限期絕食，以自殘的方式要求撤回人大決定及與特區政府重啟對話。被問到自首與否，黃之鋒的說法是「與三子有不同意見」。顯然地，公民抗命者之間同枱吃飯，卻各自修行，想法愈來愈崩離，學聯事前根本不知學民出絕食牌，秘書長周永康不滿之情溢於言表。 佔中三子終決定自首，以承擔刑責的態度顯示公民抗命者尊重法治，而且以安全為由呼籲學生撤離佔領區，將運動轉化至社區深耕細作，延續雨傘運動的精神。按其說法，自首不是懦弱，是履行承諾的勇氣；自首亦不是失敗，是對政府不仁的無聲控訴。 佔領運動持續超過兩個月以來，民主種子無疑已經遍地散播，退一步深耕，是值得肯定的做法，畢竟爭取民主斷乎不可能一蹴即就，若然對全情投入的三子斥之為「放棄」，未免有失公允。可是，部分示威者認為三子此刻自首，無異未打就認輸，揚言運動未有實質成果前不會撤離，我們不禁要問，沒完沒了的一直磨在佔領區耗下去，即使不惜違抗法庭禁制令，而且罔顧市民大眾希望回復社會秩序的意願，難道真的可以磨得出實質成果？ 沒錯，民主種子已經遍地散播，現在恐怕沒有人不曉得何謂「我要真普選」，然而有一個問題亦透過這場運動凸顯出來，有志之士深耕細作之時不應掉以輕心。這個問題由法庭頒發禁制令時清楚無誤地闡明於世：無論動機多麼高尚，沒有人能夠凌駕於別人的權利之上。 佔中三子之所以有必要自首承擔刑責，為的是不讓法治蒙污。先違法，後自首，到底能否保得住法治精神，姑且按下不表，然而兩個多月以來的堵塞道路，又有人蓄意撞爛立法會大樓玻璃門，復有學生將行動升級而造成激烈衝突，在政府官員口中被譴責為「暴徒」，香港人大概亦已意識到，以民主之名衝擊法治實在得不償失。可以這麼說，民主種子是散播了，同時捍衞法治的決心亦加強了，否則民意不會隨着時日而逆轉，由當初大比例支持佔領運動，到後來一面倒要求示威者撤離，停止再以堵路的違法手段來達至心目中的理想。簡單來說，珍視法治作為核心價值的香港人，任何情況下也不會同意為求目的不擇手段。 佔中三子特別是擁有法律背景的戴耀廷和陳健民，自首之後有必要為民主和法治取得平衡，為其他示威者作出優良示範，別踏入孤芳自賞的盲點與誤區，以為滿懷理想即有權犧牲別人的小我來完成自己的大我。須知道，惟有一片崇尚法治的土壤方可培養出健康的民主種子，要是法治受損進而蕩然無存，不少罪惡必將假民主之名而行，反面教材就是那些一人一票選出獨裁暴君的所謂民主國家。<div> </div>民主種子必須深耕細作於法治土壤，因此我們呼籲，自首也好，不自首也罷，爭取民主不能再大無私樣以「有限度違法」的歪理藐視法庭，特區政府亦須正視示威者的訴求，勿以為揮動警棍等於迎難而上解決一切，畢竟適切運用執法權力同樣是踐行法治的重要一環。