<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/22.x_large.jpg" alt="官员贪腐漫画。" title="官员贪腐漫画。" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; word-wrap: normal; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;">官员贪腐漫画。<div style="font-size: 13px;">网络 DR</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">中国的廉洁指数根据“透明国际”（Transparency International）的排名，今年下跌20级到第100位，香港亦步亦趋下跌两位，从去年的第15位下跌到第17位，排名第三年下跌，亦是自1997年以来的17年新低，得分亦连续第二年下跌。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>香港廉政公署回应有关指数排名时表示，虽然排名轻微下跌，香港继续拥有廉洁公务员团队及公平营商环境，社会整体维持廉洁，惟近期部分案件在传媒广泛报道下，或影响受访者观感，相信影响香港排名。廉署又指今年首10个月检控个案较去年同期高，平均定罪率维持逾八成，强调会不偏不倚全力打击贪污罪行。</p><p>“透明国际”调查175个国家和地区的清廉程度，以100分为最清廉、0分最腐败，2014年得分最高的国家是丹麦，得分92，排名第一。相对之下，香港获得74分，较去年跌一分，得分第二年下跌。排名则与美国、爱尔兰等国家并列17位，较去年跌两位；排名亦是继1997年以来新低。</p><p>近年来，由于香港廉署高调介入政治事件，其角色和功能备受国际传媒质疑。今年8月，廉政公署因为有建制派议员举报壹传媒老板黎智英捐款给泛民阵营以及占中人士，出动多人搜查黎智英和壹传媒其他高层的住所，华尔街日报对此更发表社论，认为香港警察过去数年来已经经常骚扰民主示威人士，职是之故，对之前还备受尊敬的廉署而言，高调介入政治事件实在是一个非常危险的转变。</p><p>极具讽刺的是，香港驻美国总经济贸易专员梁卓文后来致函华尔街日报时，却竟然自动对号入座，声称“香港廉政公署不是政治工具”。</p></div></div>