磚頭豈能換民心梁振英別太天真 – 纵览中国-China In Perspective

同一個公共屋邨，同一天三小時內三個長期病患者先後跳樓自殺，年齡由四十三至七十一歲，表面上是一件非常不幸和巧合的事，其實卻清楚道出本港老人和醫療問題長期備受忽視，以至公屋居民老化和貧窮化的問題，都一直沒有得到社會關注。 與此同時，持續超過兩個月的雨傘運動，揭示世代之爭的矛盾，自認青年問題嚴重、必須認真處理的梁振英政權，竟然不針對問題的根源治理，卻捨本逐末，一再推賴回歸後推行的通識教育課程內容偏差，過分偏重公民教育和社會時事政治，以致誤導青年，於是教育局建議修改通識科內容，企圖以愚民政策洗腦，刻意塑造既成建制接納的模範學生。這種「斬腳趾避沙蟲」的鴕鳥教育政策，不但愚昧可笑，完全無視青少年活在資訊科技發達的現代社會，根本不可能逃避社會現實的問題，更一如不得民心的國民教育，根本是洗腦教育的愚民政策。 從青少年至老年人，由教育、房屋、醫療到老人政策，見微知著，千瘡百孔，我們都可以看到以梁振英為首的特區政府不僅政治無能，誠信破產，全無認受性，就是競選期間梁振英奢言關懷基層市民用以騙取民望的民生政策，亦一塌糊塗，無所作為，可說全交白卷。 青年政策 從不到位 眾所周知，董建華出任第一屆行政長官的時候，也曾鴻圖大志，希望有一番作為。雖然他志大才疏，最終施政無能，但至少他一上任便成立幾個事務委員會，例如安老事務委員會、房屋事務委員會、醫務委員會和青年工作委員會，分由幾個行政會議成員專責領導工作。 但由中共欽點和土共支持上台的梁振英，只會政治報效中央，承諾推行四大政治任務，致力推行國民教育、打壓和箝制新聞及言論自由、按照中央意旨推行政制改革和密謀23條立法，其他關乎民生的重大政策，不是有名無實、荒腔走板，便是視而不見、付之闕如。 梁振英被公眾誤以為最強項的房屋政策不消說，不獨沒有解決市民最迫切的居住問題，輪候公屋的名冊由2003年的九萬戶激增至最新的二十六萬戶，政府三年上樓的承諾形同虛設，樓價更拾級上升，比前更為猛烈。 最嚴重的是，動輒萬多元一呎樓價已不限於千呎以上的豪宅，連三四百呎的小型單位亦不能倖免。現時市區售價三百萬元以下的單位已經絕迹，新推出的小型豪宅，售價普遍在四五百萬元以上，根本並非一般中下階層市民所能負擔。雖然居屋已經復建和重新推出發售，但一來推出單位有限，二來售價與市價掛鈎，以七折發售價計，至少亦須一百七十萬元以上，即使家庭入息限額已調升，也非大多數白表人士所能負擔，遑論綠表人士了。樓價飆升固然由多項因素造成，但梁振英上任後即推出的所謂「白居二」政策，容許每年有五千名白表人士可免補地價購買二手居屋，在只增加需求而無法在短期內增加供應的情況下，結果只會人為地製造供不應求，令公屋和居屋樓價瘋狂上升，刺激需求重疊的中小型私樓樓價飆升。至於自詡為港人而設的「港人港地」政策，也是虎頭蛇尾，在啟德推出兩塊土地後便已成空話。 更可恥的是，梁振英往往利用解決房屋問題為藉口，向他屬意和關係密切的地產霸權輸送利益。據報，明年初發表的《施政報告》，梁振英便會以協助青年置業為名，着意發展一些售價在二百萬元以下的二三百呎單位，更會進一步盲搶地。今年售出的一手新樓，受惠於政府放寬樓花買家稅的期限，估計會高達一萬七千個，創出七年來新高紀錄，絕大部分是三四百呎的小型單位，呎價卻高達萬五六元，倘若政府未來繼續大量供應小型單位，早已被侵奪市場的二手小型單位，樓價勢必受壓，最終所有小業主都會蒙受損失。 人口老化是眾所周知的事實，二三十年後，本港每四個人便有一人年齡在六十五歲或以上，無論住屋、醫療、社會服務都會為社會帶來沉重負擔。除了增加生果金卻必須資產審查並巧立名目改為「長者生活津貼」外，梁振英政權可謂全無安老政策。公屋貧窮化和老年化已是湧現多年的事實，貧病老人厭世自殺時有所聞，但有關社會服務至今沒有增加。民間團體長期以來設立的全民退休保障計劃，要求政府撥出五百億元做種子基金，至今仍置若罔聞。 同樣，商議多年的醫療保障計劃，政府一直傾斜私營醫療市場，視之為商機，讓保險商和醫療界圖利，卻不肯增加投放資源予公共醫療部門，提高服務質素，為全港市民尤其是普羅大眾提供完善的醫療保障。政府一直以財政負擔沉重推卸責任，但與此同時，卻亂花公帑，毫無公共財政紀律，單是包括高鐵和港鐵多項擴建工程在內等九大基建的超支，至今已超逾一千六百億元，至竣工時的實際超支更肯定不止此數，可見梁振英政權漠視民生，非不能也，實不為也。 派錢派糖 未中紅心 雨傘運動後，梁振英奢言要重視青年工作，但回歸以來，香港的所謂青年工作不但墨守成規，至梁振英上任以來，更徒具虛名，只是淪為一些賣身投靠上位的政客操控的政治工具。香港的青少年課餘不是沒有活動，補習、繪畫、唱歌、跳舞、彈琴等等，一樣多元化，但全都是中產階級家庭為提高子女的競爭力而作出的人力投資，經濟能力不及的普羅大眾子女，每每有被遺棄的感覺。如果政府真的關心青少年的福祉，便應撥出大量資源，為青少年提供更多發揮潛能和提升自己的機會，而不是空言搞青年工作，實質只是希望洗下一代腦，成為唯唯諾諾的奴才。 其實，雨傘新世代的青年，是後現代社會的非物質主義一代，追求的並非經濟利益和社會向上流動的機會，而是公平公義，因此對民主制度的堅持，不會因為增加青年福利而絲毫動搖。今天參與佔領運動的年輕人，不少都是中產家庭之後，不愁溫飽，但他們偏偏不愛追求吃喝玩樂華衣美服，而是憂國憂民，總覺「生於亂世，有種責任」；另一些出身基層的，的確也為向上流而憂心，但經歷近年的社會變遷，年輕人早已啟蒙，深知造成今天社會矛盾的深層原因，皆來自權貴把持社會特權，沒有民主改革踢走政治特權階級，向上流動只是海市蜃樓。面對如此的新一代，誘之以利、派錢派糖甚至派磚頭協助上樓等的青年政策，注定失敗。 雨傘運動落幕，截至昨天中午警方清場過程大致順利，也沒有使用過分武力驅散民眾，表現相對專業。早知今日，何必當初，若然警察一直採取克己的態度，拒絕擔當梁振英的政治打手，斷不會落得如此罵名。總而言之，只以政治鬥爭為綱的梁振英政權根本無視群眾、漠視民情。廣大市民生活水深火熱，民不聊生，社會悲劇接二連三，無日無之，又豈非無因？