抗爭精神不死政府無法管治 – 纵览中国-China In Perspective

歷時兩個多月的佔領運動終於清場告一段落，但雨傘運動的抗爭精神卻有如打開的潘朵拉盒子，一發不可收拾，肯定會以不同形式延續下去。 表面上，雨傘運動的確沒有取得任何實質成果。在以習近平為首的中央指令下，特區政府寸步不讓，未來提出的政改方案，相信會按照人大常委會八三一決定的框架原封不動制訂，不僅公民提名以至所謂國際標準全沒生存空間，就是主流民主派盼望有所謂不同政見人士參選的希望也會落空。經此一役，以習近平獨攬大權的作風，只會進一步收緊香港的民主空間，本港民主派面對的只有「何伯遜選擇」，亦即沒有選擇的選擇，除了一致否定真篩選、假普選的方案外，別無他途。 歷史彷彿倒退回2005年的時候，泛民主派除了團結一致，反對特區政府提出的所謂循序漸進實質維護既得利益的建制派和特區政府的行政主導權力的方案外，根本沒有其他政治功能可言。然而，2010年以民主黨為首的政改改良方案通過後，泛民陣營一分為二，其後更四分五裂，再難建立互信，不僅今次在雨傘運動中完全沒有能力扮演應有的領導角色，在未來政改中能否堅持反對派的角色，恐怕亦成疑問。 不過，運動雖然沒有實質成果，泛民主派又四分五裂，但中央和特區政府也沒有取得任何勝利，反而失掉民心。根據港大最新民調顯示，早前略為反彈的特首和特區政府民望，又再集體大幅下跌。梁振英的評分已再度跌破40分的水平，只有39.7分，而反對他出任特首的比率更創上任以來的新高，達63%。即使所謂「好打得」又屬於「鴿派」的政務司司長林鄭月娥的評分，亦跌至任內新低，只有54.8分，可見特區政府失盡人心。 所謂「光復」佔領地區，只是運動膠着時間太久，佔領運動失卻原來的抗爭意義，對普羅大眾市民日常生活造成困擾，以至即使支持雨傘運動的民眾因運動提不出發展方向，也認為應該改弦易轍，不堅持佔領運動。隨着當權者的暴力升級，運動中出現主張「以武制暴」勇武抗爭的聲音順理成章，不足為奇；但佔領區外民意逆轉以後，運動升級的時機已失，很難惹起群眾的共鳴。 「雙學」號召包圍政總的升級行動不但失敗，更成為警方濫用暴力對付示威者的藉口和機會，結果最終清場還原基本步，以沒有佔中三子參與卻是佔中行動原來倡議的和平非暴力形式結束，示威者完全不作抵抗，從容就義，企圖「以武制暴」的勇武抗爭者勢孤力弱，無所行動，警方無用武之地，就只能依法和平執行任務。 雨傘運動以後，警隊的形象和聲譽盡毀，要重建市民尤其是雨傘世代對警察的信心，絕不易為。除非獨裁專制的港共政權下台，又建立名副其實的民主政制，否則已經淪為政治工具的警察絕難取得公眾信任。況且，奉旨濫暴和涉嫌警黑合作的指控一日不予以澄清，後遺症十分嚴重，有恃無恐的黑警隨時變本加厲，以權謀私，特區政府更加難以管治。 唯一正道的解決方法，就是委任大法官成立獨立調查委員會，深入調查警方制訂應付佔中運動的「光明頂」計劃，提交報告和建議，糾正警方的不當行動，依法追究違反警例和知法犯法的行徑。可是，梁振英一日不下台，有關建議只是與虎謀皮，根本不會實現。 佔領運動結束後，傳媒輿論焦點大都集中在政改方案能否通過和所謂泛民「捉鬼」的問題上，其實意義不大。雨傘運動揭示的社會深層次矛盾，已經並非政制改革和更換特首足以解決。不管政改方向是否通過，以及通過假普選方案後產生的特首誰屬，香港都無法管治下去。在未來的歲月裏，只要當權者犯錯，已經覺醒的群眾必定捲土重來，要佔領任何地區都會一呼百應，易如反掌，而維護既得利益者的功能團體選舉一日不取締，不得民心的特區政府犯錯，實屬必然。 雨傘運動並沒有白做，也非徒勞無功，最大的成就便是佔領人心，充權人民，而醒覺了的群眾再不需要政治代理人，抗爭行動只會更即興、直接、自發、無政府主義和更具震撼力，勢必增加特區政府的管治困難。換言之，政局只會一天天壞下去，情況愈來愈糟，所謂「光復」佔領區，恢復社會秩序，實在不知從何說起？