<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/index_36.jpg" alt="中国工商银行" title="中国工商银行" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; word-wrap: normal; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;">中国工商银行<div style="font-size: 13px;">网络图片</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">对中国工商银行副行长张红力而言，可说是官司停不了。今年8月他的老东家德意志银行在香港告上法庭，向张索赔6300万美元，指张违反公司合约并造成损失。但原来张红力本人和他的妻子，却同时又控告新加坡的星展银行，要求赔偿，指他们透过星展银行介绍的外汇产品投资，损失数以百万计，因为他们不知道内中包含的风险。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>华尔街日报根据法院文件报道，代表星展银行的律师在庭上反驳张红力的指控，指张红力本身是全球最大之一的银行的高层，妻子又是个读过大学的人，“把事情说成是无知的投资者遭到银行偷袭，正是这宗案子的焦点”。</p><p>大陆的财新网8月引述香港法院的起诉书报道，德意志银行香港总共向张红力索赔631.70万美元，其中包含232.31万美元的利息。德意志银行并指控张红力违背了受托人义务（fiduciary duty），导致德意志银行的资金被非法占用。德意志银行还指控张红力和Harperskille公司共同谋划通过非法手段损害德意志银行的利益。</p><p>这宗官司广受各方注意，但张红力控告星展银行和索赔的案件，却受到传媒忽视，直至华尔街日报17日的报道才引起外界的注意。</p><p>报道指，张红力和他的妻子以及家人成立了一个名叫Wise Lords（简称WL）的投资公司。根据张红力指称，WL透过星展银行做了一笔投资，但在金融危机下，投资损失了数以百万计的美元。报道指，原诉人（张红力和WL的成员）宣称星展银行违反互信，又声称原诉人等不了解投资内中所含的风险。</p><p>这宗案件今年10月在法院开审。张红力和妻子原来早在2011年2月已经提出控诉，但案件一直未受到传媒注意。</p><p>报道引述法院文件指，代表星展银行的律师在法庭上指称，张红力身为全球最大的银行之一的高层，而他的妻子受到大学教育，也是个老练的投资人，两人都是WL的操盘人，“把事情说成是无知的投资者遭到银行偷袭，正是这宗案子的焦点”。</p><p>华尔街日报的报道指，WL在不同时间有不同的投资策略，其中包括购入新兴市场的基金、天然资源基金、投资中国大陆股票，到了后来购入相当数量的外汇期权，这些外汇包括澳元、欧元和美元，都是做空的期权。</p></div></div>