自己未來自己救政改諮詢勿溢出香港範圍 – 纵览中国-China In Perspective

佔領運動清場之後，政制改革的討論不會由於交通恢復暢通而停下來，往後的主要焦點有三。第一，政府當日與學生對話之時，答應向國務院港澳辦提交的民情報告，內容將會是什麼？第二，下一輪諮詢朝着哪一個方向發展？第三，立法會議員會不會否決政改方案？ 按政制及內地事務局局長譚志源日前的說法，隨着各佔領區順利清場，民情報告準備工作已經進入尾聲，會配合第二階段政改諮詢，在適當時候提交中央。據說，有見於民意急速逆轉，反佔中和撐清場的聲音大增，支持「袋住先」的民意亦回升，所以對於民情報告的遞交，政府一定會兌現承諾。至於與學生對話期間同時承諾的設立多方平台討論二○一七年以後的長遠政制發展，政府至今始終不置可否，相信最主要的原因是「多方」不知是「何方」，與泛民談吧，學生一定認為「泛民不代表我」，與學生談吧，其他人則說「學生不代表我」。 關於支持「袋住先」的民意上升，中大昨日發表的民意調查可茲佐證。中大傳播與民意調查中心公布第四輪有關佔領運動和政改調查的結果，認為立法會應該通過政改方案的受訪者有三成八，比率較過去三次調查皆有所增添，認為要否決方案的市民有四成三，此乃佔領運動開展以來的最低數字。雖然主張否決政改方案的比率仍然高於贊成通過，不過趨勢上已呈此消彼長，前者少了，後者多了。<div> </div>此外，五成三受訪者認為政府必須讓步，以解決現時的局面，另三成七市民則認為政府不應該讓步。佔領運動的支持率又如何？四成二不支持，支持的是三成四。 關於第二階段政改諮詢怎樣發展的問題，眼下的大圖畫相當清晰，若然把討論範圍溢出於特區政府之外，即是繼續爭取人大常委會撤回八三一決定，肯定是門都沒有的此路不通。面對這一項鐵板釘釘的政治現實，佔中發起人之一的戴耀廷似乎也意識到，否則他不會建議，北京即使不改變二○一七年普選安排，人大常委會亦應通過決議，承諾二○二二年有符合國際水平的真普選，這或許可化解香港的管治危機。 既然討論範圍不可能溢出於特區政府之外，那麼第二階段諮詢其實相對容易處理，就是集中討論香港本身能夠辦得到的事情，赴京上訪告御狀等等眩人耳目的動作不提也罷。至於向英國或者其他「外部勢力」求援，同樣是不切實際。譚志源聲稱，《中英聯合聲明》已完成歷史進程，寫於第三條的「五十年不變」是中國政府的聲明，並非中國與英國的聯合聲明，且已透過《基本法》得以落實。撇開這種講法有沒有「捉字蝨」的成分不論，即使「五十年不變」確是中國和英國聯合提出，英國無法再左右香港大局乃毋庸置疑之事。有人企圖敦促英國作為前宗主國，必須發揮「道義上的責任」為香港發聲，無疑自尋煩惱，徒然為「顏色革命」之陰謀論添柴加火。 自己香港自己救，自己未來自己救，香港未來理所當然由香港人自救。因此，第二輪政改諮詢必須在香港人能夠控制的範圍以內詳加討論，具體而言就是在不違反《基本法》和人大框架的前提之下，讓二○一七年特首普選盡最大可能民主化。一旦來到立法會表決，反對通過方案的議員必須向贊成「袋住先」的民眾清楚解釋，為什麼原地踏步好過一人一票。民調顯示愈來愈多人贊成「袋住先」，不妨解讀為另一種自救的表現，畢竟五百萬選民一人一票，不管候選人是否經過篩選，總好過回歸二十年居然仍舊苦無權利選特首。