<p class="p15" style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">政制及內地事務局長譚志源在立法會宣稱《中英聯合聲明》已在<font face="Arial">1997</font><font face="宋体">年移交主權之後「完成任務」,「</font><font face="Arial">50</font><font face="宋体">年不變」只是中方的聲明,與英國下議院議員指中國外交人員宣稱的聲明已「失效」(</font><font face="Arial">"void"</font><font face="宋体">)互相呼應。這個說法,不啻中國單方面推翻先前與英國簽訂的國際條約,不但影響中國的國際聲譽,更直接打擊香港居民的人權、自由及原有生活方式所得到的保障。譚志源有沒有顧及香港人的利益和感想?</font></span><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><br /></p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">譚志源言論,不但一看《中英聯合聲明》文本已可見荒謬,立法會的官方檔案也清楚證明其與事實不符。</span></p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">中英談判歷時兩年,過程保密,香港人最擔心的是,不管將來簽訂的條約寫得如何美好也沒用,因為信不過中共政權會遵守信諾,讓香港人繼續享有自由。正因如此,1984年9月26日,港督尤德爵士向立法局提交《中英聯合聲明》文本白皮書的發言,一方面指出《中英聯合聲明》的主要內容是,英方繼續管治香港至1997年7月1日,在交還中方之後,為高度自治的特別行政區。香港獨特的社會、經濟、法律及其他制度在1997年後得以維持,50年不變。同時,要令香港及全世界對《聯合聲明》條文有信心,就必須有「對雙方政府實踐所有條款的有約束力的承諾」:</span></p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">"The key provisions enshrine an unequivocal commitment by the two Governments to implement </span></p><div><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">the terms of the agreement and its Annexes, all of which are equally binding. </span></div><div><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">In entering into such freely negotiated commitments, sovereign states stake their reputation </span></div><div><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">and standing in the eyes of the world."</span></div><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">由是,任何一方毁約背諾,都要面對全球的目光。</span></p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">1984年10月15日、16及18日,立法局一連3天辯論「本會支持聯合聲明」的「羅保動議」。布政司夏鼎基在10月18日總結政府回應時,再次提及《中英聯合聲明》大多數議員願意向香港人推許這份《聯合聲明》,正是基於條約每個部分對雙方有約束力,保障原有制度50年不變的承諾。</span></p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; font-family: Arial;">須深入追問條約失效的根據後果</span></p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">30年後,特區官員推倒一切,忽然說條約早就失效了,因為收回主權,中方的目的已經達到。這是何等無恥之言!是否意在說明中國財大氣粗,就可以目空一切?</span></p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial;">英國議員,不過是要自己的政府向國會問責,干卿底事?其實香港議員,更須深入追問條約失效的根據和後果,請北京當局清楚說明,是否真的出爾反爾,當年接受回歸的基礎已不復存在。世人不禁要問,大國崛起的中國,究竟是個怎樣的國際伙伴?看「人心回歸」還是愈行愈遠?</span></p>