泛民：癥結在制度建制促先民生 – 纵览中国-China In Perspective

持續79日佔領行動告一段落，特首梁振英認為，兩個多月發生的事突顯政府在青年多元及向上流動方面有檢討需要。本報本月21日邀請不同政黨的新生代同枱對談，4人政見不同，經濟觀點有左有右，但有兩項共通點﹕一、年齡全是35歲或以下﹔二、一致認為推出一項半項的「青年政策」不能解決眼前問題。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/1419531128016_B17C20EED8A984E09CCF7F2A4523BFB7.jpg" width="400" height="243" alt="" /> </div>4名政黨新生代出席明報論壇，4人政見有所不同，但均認為不能因為青年參與佔領，便要「放棄」這一代。4人均相信，青年上街非因為不滿物質生活，而是對社會現况有不滿。左起民主黨羅健熙、工黨鄭司律、自由黨符傳富，以及民建聯周浩鼎。 梁振英11月底出席扶貧委員會會議時指出，佔領青年除了政治訴求，也有事業、生活及生計的訴求，明言港府希望能「鉅細無遺」檢視，減少青年「怨氣」。對談中，民建聯代表提出，普選死結難此刻解決，不如先談民生化解民怨；泛民代表反斥政制不改，梁振英政府即使推出幾多惠民政策，也買不到青年的心。 周：青年不是買不到樓而出來 民主黨副主席羅健熙認為港府把「佔領」定性成單純「青年問題」，是「偽命題」。即使建制派代表青年民建聯主席周浩鼎亦指出，注意到參加佔領的年輕人學歷、經濟條件並不差，「現在不是青年買不到樓而出來」。周指出，佔領者既是為社會問題而出來，不是單單推行青年政策便可改變。<div> </div>年輕人因政治議題而參加佔領，這個政治問題應如何解決？4人對目前政改的局面均表悲觀，但僵局之中該有何作為？ 自由黨青年團副主席符傳富建議，政府可多吸納青年人在諮詢架構內，鼓勵官員多吸納年輕人意見。周浩鼎認為，是時候把民生政策「左傾」，他不惜先拋磚引玉提出「打倒昨日的我」的建議：促「檢視」回購部分領匯股權，以及回購西隧的可行性。周承認改善民生政策不能令所有佔領者滿意，但冀能減少街頭鬥士，「10個中，少5個都好」。 周：回購領匯西隧羅：抽離現實 不過，羅健熙批評建議是抽離現實，認為在梁振英管治下，根本無可能發生周所謂的「左傾」建議，即使有民生政策可令上街青年減半，「餘下的5個，只會走得更激」。羅建熙指「民生先於政治」僅是美好期望甚至幻想，根本不能減少民怨，因問題癥結在於制度。不過，周浩鼎就比喻羅和自己一個是西醫、一個是中醫，「你要普選固本清源，你去看中醫」，指其建議可即時解決問題、即時見效，着泛民勿再在議會「不合作」，讓利民撥款盡快通過。不過，羅健熙反駁，現時是政府在財委會不肯把民生議題調前，先易後難處理撥款申請，若財委會肯調前公務員加薪撥款，「我們（泛民立法會議員）即刻過﹗」 鄭：市民上街為保「香港價值」 工黨鄭司律雖部分同意「左傾」建議，但認為年輕人參加佔領非為物質，而是不滿制度、廉潔價值漸崩壞，走上街頭是要捍衛「香港價值」。不過，周浩鼎認為大部分香港人也珍惜廉潔，例如前政務司長許仕仁收受新地高層款項亦判罪成，「你宏觀整個環境，又是否真的如此（廉潔價值漸崩壞）？」 羅健熙追問周浩鼎如何看民建聯黨友譚惠珠，被委任為廉署審查貪污舉報諮詢委員會主席。周浩鼎沒正面回應，反問「人哋嘅事我如何comment（評論）」。他認為，港府找譚惠珠不是「亂找」，「搵得佢做一定有她的資歷」，指不應「因個人一個問題，就說整個諮詢架構不好」。 譚惠珠90年代出任交通諮詢委員會主席時，被揭未有申報利益，其後不獲續任。