中大法律院長：一黨治國港難民主 – 纵览中国-China In Perspective

佔領運動落幕，中文大學法律學院院長Christopher Gane接受本報專訪時表示，雖然佔領倡議公民抗命，但其規模及持續性未至衝擊法治，社會亦未形成任意犯法無後果的氛圍。曾在蘇格蘭參與政治活動的他又認為，本港政改討論初期，港人要一步到位達至他們心中的真普選是「奢求」，亦令談判更艱巨，他呼籲政府及爭取民主的人重啟對話，但認為中國在共產黨一黨制統治下，香港和內地短期內都無法落實健康的民主制度。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/1420049804142_6994A8F7ADD9A39DA8921ADAACC159B3.jpg" width="400" height="283" alt="" /> </div>中大法律學院院長Christopher Gane期望公眾對法庭有信心，法庭不會容許法律程序被濫用，但他亦承認，將政治敏感議題訴諸法院，反映有人對「政治問題可政治解決」感悲觀。 指佔領規模未足威脅法治 Gane說，法治精神在港根深柢固，若有人認為最近的政治爭議損害法治，是誇大其影響，或企圖淡化法治在港的重要性。但他說，若佔領行動達到一定規模，如人數不斷增加、持續更長時間，及留守者認為毋須負上法律責任，便會對法治構成威脅，但今次佔領未達此程度。 法庭頒布禁制令，禁止佔領者堵路，曾有人阻礙執達吏清除障礙物。Gane認為，無視法庭禁制令與觸犯其他法例無異，「有人犯法，不等於傷害法治」，事實上無視禁制令時有發生，事主須承擔後果。 不認同法庭成政治打壓工具 對於有人質疑法庭被用作政治打壓工具，Gane不認同，反認為法庭處理禁制令的申請，肯定了司法獨立，法庭只從法律角度考慮，若有人的權益被侵犯，法庭的角色是維護他們的權益。他續稱，無法避免有人把高度政治敏感的議題帶到法庭，但若法庭因政治因素而考慮批准或否決申請，便是錯誤，意味法律權利須經「政治審查」。他期望公眾對法庭要有信心，法庭不會容許法律程序被濫用。但他補充，不知道將政治敏感議題訴諸法院是否健康，因這反映有人對於「政治問題可政治解決」感悲觀。 料中港短期難現健康民主 年輕時曾加入政黨助選團、參與遊行示威和罷工等的Gane表示，民主讓人民有機會以和平方式取締沒履行承諾的政治領袖，相信健康的民主制度需發展多黨制（multi-party system），但認為中國及香港短期內都無法實現，「以共產黨現時在中國的地位，可見難以改變其一黨制（single-party system）」。 指港人爭普選過多「奢求」 Gane認為，政治體制若民意授權不足，必會令人民以其他方式參與政治活動，但政改討論初期，港人立場太強硬，有過多「奢求」（extravagant demands），令談判更艱巨，「若港人沒硬要求一步到位達至他們認為的『真普選』，容許少少彈性，或許不會發展至此」，他認為政府和民間都有責任推進重啓對話。