液態抗爭與泛民更新

值此變局,我認為泛民應該徹底反思民主運動的策略、盡快年輕化,和轉變組織和工作模式與網絡社會下的液態抗爭相協作。雨傘新生代即使參選議會,他們亦只是想用更辛辣的方式去暴露和鞭撻建制的醜陋。神聖的議會將被「褻瀆」, 爭論將伸延至街頭。唯有當中央意識到封殺真普選的確帶來「災難性後果」(李飛語),收斂一下目前極左的治港路線,才可能釋出一點點空間,讓各方重回談判桌。

左腳勿穿右鞋 無鞋更難上路

身體上的左腳,當然不應該穿右鞋,問題是政治上如何分左右?香港目前逐漸浮現一個非常弔詭的社會面貌,原本屬傳統上「親中」的左派陣營(理論上支持革命無罪、造反有理、為一窮二白的無產階級伸張正義),愈來愈右了,變得保守地永遠站於建制高牆那一邊;而原本傳統上反共而被視為右派的陣營,則表現得愈來愈左,反政府、抗爭與不合作幾乎無日無之。身處左右難分的迷離局面,試問一雙腳如何正確無誤地穿上左鞋和右鞋?

雨傘運動之後:從周永康三罷呼籲談起

佔領運動確實為社會秩序帶來了一些干擾,可是最多也是干擾而已。經濟制度整體上還是在運行,佔領期間「滬港直通車」開啟,香港、深圳和上海的股市在佔領期間繼續上揚。佔領運動或許影響了中小型商戶和交通運輸公司,但對這個社會秩序的最大得益者,中港兩地的財團巨富,卻是未中要害。所以,周永康在佔領運動落幕之後,敏銳地重提三罷,顯示了他和上一代的泛民領袖不同,清楚知道問題的核心。