每月存档：2014年12 月

以本港現時的畸形政制設計，如果不通過革命，依法推行政制改革，要打破目前的死局，亦只有特首有此權力。須知道，壓在香港政制民主改革頭上的大山，除了人大常委會的決定外，最主要就是立法會的建制派、特別是功能團體選舉產生的議員，沒有三分二立法會議員多數通過，任何民主方案都是徒然的。

在佔領區生活兩個多月的年輕人顯示驚人的毅力、組織力和適應力。他們利用網絡功能的威力，完全可以超越傳統的競選組織力量。假如這批年輕人全身投入競選工程，他們不只對同輩，甚至對年長選民都會發揮極大的正能量。今天不少年長者反佔領只是身受其苦，而不是反對學生的訴求。假以時日，而佔領者又能顯示歉意及誠意，他們完全可以拿到不少今天反佔領人士的選票。

佔中三子之所以有必要自首承擔刑責，為的是不讓法治蒙污。先違法，後自首，到底能否保得住法治精神，姑且按下不表，然而兩個多月以來的堵塞道路，又有人蓄意撞爛立法會大樓玻璃門，復有學生將行動升級而造成激烈衝突，在政府官員口中被譴責為「暴徒」，香港人大概亦已意識到，以民主之名衝擊法治實在得不償失。可以這麼說，民主種子是散播了，同時捍衞法治的決心亦加強了，否則民意不會隨着時日而逆轉，由當初大比例支持佔領運動，到後來一面倒要求示威者撤離，停止再以堵路的違法手段來達至心目中的理想。簡單來說，珍視法治作為核心價值的香港人，任何情況下也不會同意為求目的不擇手段。

即使有學生在罷課及佔領期間藐過絕食騷無市場，但黃之鋒不惜用舊橋，這樣做既可以甩開學聯，不必跟他們綑綁；另一方面把已不知何去何從的雨傘運動聚焦到學民思潮，令他身影更高大，更像一個單挑高牆和「阿爺」的小夥子，賺Like贏掌聲。而且，以絕食倒迫政府瞅睬，這策略進可攻退可守，成功爭取對話固然好，不成功也可以隨時找個藉口停止，另尋出路，不必向誰交代。