何俊仁：表決前公投泛民只會輸 – 纵览中国-China In Perspective

民主黨立法會議員何俊仁擬於政改表決後辭職發動「變相公投」，引起各方抨擊，他昨天再度解畫，強調若在政改表決前舉行「公投」，泛民有機會失去否決權，中央和特區政府亦可不承認「公投」結果，最後泛民只會輸。有學者倡議，「公投」愈快愈好。民主黨分別於周四和周五召開中委會和黨員大會討論「公投」一事，泛民飯盒會亦將召開特別會議。 中央港府或不承認結果 據悉今次「公投」若能成事，除了須花上億公帑，民主黨的開支也動輒上百萬元計。民主黨司庫袁海文透露，單是由何俊仁正式辭職至舉行補選，中間約5個月的「真空期」，該黨已須支付其議員辦事處和職員薪酬等每月約20萬元開支，總數約100萬元，加上競選經費預計需約600萬元，扣除選舉事務處為選舉候選人提供的資助額，相信民主黨仍須承擔約300萬元，屆時或須對外籌款。 何俊仁昨接受無綫《講清講楚》訪問時強調，計劃在政改表決後發動辭職「公投」，是希望延續本港的民主運動，向北京和特區政府造成持續壓力，要求重啟政改「五部曲」。 他形容，若在表決前舉行對決式「變相公投」，例如是否支持政改方案，對民主派並不公平：「只會是民主派輸，迫到自己放棄（政改）否決權；你贏了（指「公投」結果），政府卻可以不聽。」<div> </div>他坦言，本港現時政不通、人不和、社會撕裂，「公投」、遊行、佔領等抗爭行動只會不斷發生，「公投」也未必只做一次，「公投是北京最不願見到，他愈不鍾意，就愈要做做給他看。」至於辭職後由誰「接棒」，何俊仁稱言之尚早。 張達明：辭職愈快愈好 港大法律學院首席講師張達明認為，若明知「袋住先」不可接受，議員辭職「公投」是愈快愈好，因為市民可從補選論壇和傳媒報道了解政改問題及路向。中大政治與行政學系副教授黃偉豪分析，發動變相「公投」是好事，令政府要接招，但也帶來風險，例如激進派或質疑做法「不夠激」，製造分裂危機等。 基本法委員會委員、港大法律教授陳弘毅提出白票「守尾門」方案，何俊仁認為對方雖然有心，但思想混亂，市民只能否決特首選舉的結果，而沒有真正選擇，是扭曲民主；社會若屆時發動白票運動，亦會備受抨擊，被質疑「搞破壞」、「什麼都不要」，令港人被迫接受有關特首人選。他說：「這是共產黨最擅長的圈套，迫你在大原則上讓步，再和你傾細節，陳弘毅成為了工具。」 港大社會工作及社會行政學系副教授、民主黨羅致光亦曾提出白票「守尾門」建議，何俊仁強調，羅致光不代表民主黨，對方亦沒有參與黨內政改討論。他形容，覺得應「袋住先」、像羅致光這類思考「最危險」，因為當港人不斷讓步後，往後可能什麼都沒有。