<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">外號「怪醫」的立法會醫學界議員梁家騮日前公布業界民調,表明將會按照業界想法,如政改今天表決,他將會投下反對票。梁家騮接受本報專訪稱,若按照人大8.31框架制訂政改方案,從揀選最具管治能力的人選而言,「可能會衰過(現行)由選舉委員會選出特首」,對香港「並無着數」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁家騮強調,一人一票選舉是手段而非目標,旨在維護香港人的自由。他表示,民調結果在他預期之內,假如政府提出的政改方案沿用現行討論框架,他看不到有需要再進行業界民調,改變投票決定。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁家騮上月向業界包括註冊西醫、牙醫及實習醫生發出15000多份問卷,收回超過3000份,其中55.1%認為應否決在人大8.31框架下的政改方案,認為應通過的則佔44.9%。問卷讓受訪者就三個提名門檻排序,其中公名提名支持度最高,達49.4%;如剔除公民提名,則最多人支持維持現行八分一的提名門檻。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">按照人大8.31框架,候選人須取得提名委員會過半數提名「出閘」,產生最多2至3名候選人,意味每名提委可提名多於一人。梁家騮表示,從博弈論分析,一人多票或全票制在機制上是有致命缺陷,將導致最具管治能力的人選最終被排除,「呢個係制度的問題而唔係政治立場的問題」。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">須維護自由 制衡政府</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁家騮解釋,假設提委有自由意志,如果每人可以提名三次,則除了提名自己心儀人選,亦必然會提名另外兩名勝算較低的人選「陪跑」,以增加心儀人選的勝算。在此結果下,最具管治能力的人選除非眾望所歸,取得過半數支持,否則可能反而被摒出競爭行列。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁家騮直言,若按照人大8.31框架提名候選人,「如果用管治能力把尺去量度,最好的結果都係同現在選委會一樣,但有機會係仲差咗。」</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">他認為,香港不應「為選舉而選舉」,一人一票只是手段而非目標,目的不在於爭取管治權,而在於爭取維護現行自由和制衡政府。若按照人大8.31框架,即使有普選亦無法滿足此一目標。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁家騮指出,香港大部分人都不想被政府限制自由,但回歸後此風險增加。他形容香港過去20年仍然有自由,「是未消失,不代表不會消失」。「回歸前香港沒有民主,但因照抄英國制度,連同自由亦抄過來。但內地沒有民主選舉,要維持自由,香港要有自己的民主選舉,否則之前留低的自由都會慢慢消失。」</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁家騮認為,人大常委會在政改第二步的憲制權力不應包括8.31框架中的具體指引,「即使人大有無上權力,你要依法治國,起碼應跟程序去尋求釋法,將五部曲再解釋過。今次8.31唔係釋法,只係一個決定,政改具體框架其實應該留畀特區政府同社會傾。」</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">他指出,如政改最終被否決,責任誰屬要看政府提出的方案是否合理。如人大8.31框架不為民意接受政府仍要強推,責任就在政府方面,「你提的方案不合理,我否決咗,無理由要我負責㗎?」</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">他表示,早於去年已向中聯辦及特區政府反映看法,但對方「答唔到」,「所以我嘅決定都唔係咩surprise」。他重申,凡事要合情合理,「不排除其他人有好高智慧在框架內想到一個好的方案」,屆時會再考慮,否則再進行業界民調亦沒有意思。</span></p><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">自稱政治中立 不屬任何黨派</span></h1><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">立法會醫學界議員梁家騮不屬任何黨派,但一直被視為建制派一分子,因此今次他表明在政改投反對票,分外引起注目。他接受本報訪問強調,自己政治取態屬於「中立」,是否與建制派保持一致立場要看不同議題,至於2016年會否競選連任則「到時先算」。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁家騮分別點評泛民和建制,說泛民朋友「將民主呢樣嘢買咗版權,我又無畀版權費,佢哋亦劃咗個圈圍住自己」;建制朋友則「EQ高啲,人人都有溝通,會叫埋我食飯,有啲咩商量下,係社交技巧會好啲」。他表示,自己在政治議題上,若太過對抗性,尤其是批評個別人士,則通常不會參與。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">他認為在政改問題上「泛民好失敗」,在過程中力爭公民提名,但公民提名只是達致民主選舉的足夠條件而非必需條件,「如果在辯論過程中將足夠條件變為必需條件,個辯論係會輸。」</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">對於業界年輕醫生組成議政團體「杏林覺醒」批評他取態曖昧,梁家騮表示有與他們溝通,他與業界亦有互動,「不是只是跟佢哋去做,亦都嘗試向佢哋解釋我點睇件事。」</span></p>