<div id="newsHeadline" style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 19.2000007629395px; color: #333333; font-family: 微軟正黑體, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; background-color: #ffffff;"><div style="margin: 5px 0px; padding: 5px 0px; line-height: 1.2em; clear: left; height: 24px; min-height: 24px; border-top-width: 1px; border-top-style: solid; border-top-color: #cccccc; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: #cccccc;"></div></div><div style="margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; line-height: 19.2000007629395px; width: 580px; overflow: hidden; color: #333333; font-family: 微軟正黑體, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; background-color: #ffffff;"><table style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; padding: 7px; color: white;"><tbody><tr><td style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em;"><a title="司法系统的公权力直接被用于对富豪财产的抢劫，让人不寒而栗。" href="http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20150226/photo/bkncn-20150226000714426-0226_05411_001_01b.jpg?001221" rel="1" style="color: #000000; text-decoration: none; display: block; width: 580px;"><table style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; padding: 7px; color: white; background-color: #4c4c4c;"><tbody><tr><td colspan="2" style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em;"><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; width: 580px; height: auto; overflow: hidden;"><img original="/cn/bkn/cnt/commentary/20150226/photo/bkncn-20150226000714426-0226_05411_001_01p.jpg?001221" src="http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20150226/photo/bkncn-20150226000714426-0226_05411_001_01p.jpg?001221" style="width: 580px; display: inline;" alt="" /></div></td></tr><tr valign="top"><td style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em;"><p style="padding: 6px; line-height: 1.2em;">司法系统的公权力直接被用于对富豪财产的抢劫，让人不寒而栗。</p></td><td style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em;"></td></tr></tbody></table></a></td></tr></tbody></table></div><div style="margin: 0px; padding: 12px 0px 10px; line-height: 19.2000007629395px; color: #333333; font-family: 微軟正黑體, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-bottom: 20px; padding: 0px; line-height: 28px; letter-spacing: 2px; clear: left;">近几年来，中国所判死刑案件中，争议最大、最为轰动的，是杨佳案和夏俊峰案。杨和夏都被执行了死刑。由于此二人都涉及到了对公权力人员实施暴力行为，并致人死亡，所以虽然争议巨大，却也无可奈何。</p><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>而一些经济类案件中，涉事富豪被判死刑或执行死刑，就疑点太多了。最令人可疑的是三个：北京亿万富豪袁宝璟、袁宝琦、袁宝森2006年被执行死刑；浙江富豪吴英在2009年到2012年期间，两度被判死刑，最终改判死缓；湖南富豪曾成杰2013年7月被执行死刑。<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>在这三个案件中，最惨的是袁氏三兄弟。袁宝璟个人资产上千亿，曾被称为“北京的李嘉诚”。1997年，袁宝璟雇凶谋杀四川富豪刘汉失败，随后袁宝璟之弟于2003年将所雇凶手杀死。事情败露，审讯期间，袁宝璟还委托妻子捐出价值约500亿元的股份希望减刑，但结果竟然是袁宝璟三兄弟被灭门。一时舆论大惊：何需如此重判？<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>数年后，周永康案发，这时人们才知道袁氏三兄弟为何被灭门：其对手刘汉的支持者是周滨，周滨的父亲是周永康……<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>三个案件中，相对来说，吴英最幸运。2009年底，浙江金华中院以吴英隐瞒巨额负债、非法吸收资金骗取3.8亿馀元判她死刑，并在2012年获得浙江高院维持死刑判决。随后，以微博为主体的民间舆论给予了吴英强大的支持，整个微博的声音集中在两句话上：“吴英无罪”，或者是“吴英罪不至死”。结果是：最高法院改判吴英死缓，既给浙江法院留了一些面子，也顺应了社会舆论。吴英留下一条命。<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>最近，吴英的事情出现了第二次曙光。2014年底，原中共高官令计划被中共纪检部门调查，随后，浙江富豪楼忠福被中纪委带走。而楼忠福，恰恰被舆论认为是操纵浙江地方势力、试图对吴英杀人灭口以侵吞其财产的幕后推手。<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>在吴英案、袁氏三兄弟案中，我们发现了惊人的相似：都是与另外的富豪发生经济纠纷，而对手背后都是有顶级官员支持，于是有些人不得不死……于是，人们自然而然地再次追问：湖南富豪曾成杰是否也是同样被冤杀？<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>有关曾成杰被冤杀的传闻，从未停止。曾成杰2013年7月12日执行死刑，而家属在7月14日才收到死刑通知，当时，曾成杰“被秘密杀害”的传言就在网上广为流传。曾成杰的财产，也如同浙江吴英的财产一样，被某些人以超低价格接手过去。是谁要杀曾成杰？互联网明确指向了某位高官。一旦该高官落马，那么，曾成杰案又是完全复制了吴英案、袁氏三兄弟案的套路。<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>司法系统的公权力直接被用于到对富豪财产的抢劫，想起让人不寒而栗。难怪那样多的富豪要把财产转移到美国、把老婆孩子送到美国。在一个私有财产无法得到保护的国度，富豪们所能做的，必然是离开。<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>七八十年前的“打土豪”，是以暴力形式进行的；今天的打土豪，是以法律判决的形式进行，是合法打土豪！<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>如今，我们所能做的，就是动员全社会一起追问：<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>在袁氏三兄弟案中，谁主导了杀人判决？谁抢夺了袁氏三兄弟的巨额财产？<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>在吴英案中，那些联名要求判处吴英死刑的官员，与那些两次判决吴英死刑的官员，他们与幕后黑手的交易应该曝光了，吴英案应该重新审判。<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>在曾成杰案中，谁力主死刑？谁制造了“秘密处决”？谁曾成杰抢走了财产？<div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; line-height: 1.2em; height: 8px;"></div>为什么要反复追问三个富豪案件？难道富豪的生命比穷人值钱？当然不是。无论穷富，生命同价，任何人的生命与财产都要得到保护。保护富豪财产，与保护穷人的财产同样重要，但却具有更显眼的标志性意义。<p> </p></div>