粗暴趕客不可取勿讓雞蛋變高牆 – 纵览中国-China In Perspective

內地旅客自由行乃一把雙刃劍，既有利，亦有弊；利益所在當然是促進本港經濟貿易，特別為旅遊業和零售業帶來勃勃生機，弊處則陸陸續續浮現出來，包括交通擠迫、租金推高以及市民日常生活備受滋擾。最近有本土派團體針對自由行，尤其針對那些在通衢大道橫衝直闖的水貨客所造成的弊處，發起一連串示威行動，既有「光復屯門」，再來「捍衞沙田」，及至昨天將示威範圍擴展至元朗。 一如既往，示威活動並非和平進行，又一次爆發警民衝突，拳來腳往伴之以胡椒噴霧。稍稍不同的是，這次除了警民衝撞，還增添了不少「民民衝突」的火爆場面，部分元朗區的居民不滿示威者「阻人做生意」，在遊行出發之初已對遊行隊伍群起斥罵，直指元朗不歡迎他們，及後雙方沿途不乏先而口角繼而動武。 事實上，十八鄉鄉事委員會日前已開會商討應付的對策，該會主席梁福元勸喻示威者懸崖勒馬，聲稱鄉民可能「十倍還擊」。幸好，梁福元昨天口風軟化，透露已取消號召村民還擊的行動，否則情況也許會更加惡劣。梁福元指出，自由行的確令元朗部分地區受滋擾，同時卻帶動區內經濟發展，即使區內居民不滿水貨客影響交通等等，但區議會和政府已作出多項改善措施，包括擴闊路面及清理店舖阻街。 行政會議召集人林煥光則指出，不應該以趕客的態度，粗暴而不合理地對待旅客。他明白有些購物旺區由於消費者過多而令市民反感，促請政府盡快解決問題，在邊境地區興建大型購物中心以助疏導。<div> </div>反水貨客也好，反自由行也罷，示威者的訴求顯然已得到高度關注，甚至得到不少認同，然而可堪商榷的問題乃在於，粗暴趕客的手段可取嗎？答案當然是否定的。旅客不論來自何國何省何鄉，皆不應受到不禮貌的粗暴對待；做生意的商家，也不該平白受所謂光復行動影響而無辜受害，迫於無奈落閘休業避免蒙受不必要的損失。 示威者的訴求既然已強而有力地表達了出來，政府和各建制派政黨也紛紛表明會設法優化「一簽多行」和分流旅客，示威者的「非常手段」實在毋須化作「日常抗爭」，否則徒惹人生厭，畢竟香港人熱愛和平的心態從來沒有變過。情況就好比耗時七十九日的佔領運動，開始的時候浩浩蕩蕩幾十萬人上街，贏盡舉世同情與輿論支持，待得堵塞交通的抗爭模式沒完沒了，社會民生受到曠日持久的妨礙，民意到頭來急劇逆反，最終支持大失而只能無奈地被清場。佔領運動之所以失利，其中一個關鍵原因是示威者當初以「雞蛋撼高牆」自況，不過事情發展到後來，不願意離開佔領區的示威者卻成為別人眼中「頑固的高牆」，生活節奏被打亂、生計受損的小市民才是「無奈的雞蛋」。<div> </div>同一道理，一次又一次的「光復」，兩次再三次的「捍衞」，周而復始的粗暴趕客，會不會造成反效果？機會無疑是極大的，示威者不得不三思。 基於水貨客滋擾民生日益嚴重，特首梁振英將會在即將舉行的人大政協兩會期間與中央官員商討，檢視自由行及「一簽多行」政策。檢視現行政策無疑是最可行的解決辦法，若然能夠為「一簽多行」設限，效果肯定比示威者吵鬧趕客好得多。此外，在邊境地區設立大型購物中心，方便專程來港購物的內地旅客，亦不失為紓緩人流的可行方案。 總而言之，反水貨客的訴求人人聽得明白，特區政府好說歹說也擺出了姿態將會在政策上作出回應，示威者絕不應該再以激烈手段搶佔眼球，更加不應妨礙小市民的日常生活。雞蛋一旦變作高牆，只會把自己推往民意的對立面，徒把自己也變成犯眾憎。