<div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"></div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">二零一五年元旦，也是中華民國開國一百零四年元旦，<wbr>中華民國政府“駐美國臺北經濟文化代表處”，<wbr>在代表處所在地美國首都華盛頓雙橡園升起一面中華民國國旗。<wbr>這是美國與中華民國斷交三十六年來，<wbr>青天白日滿地紅旗第一次在美國首都的藍天下升起，挑動了美、中、<wbr>台三邊關係最敏感的神經，引發了一場“雙橡園升旗風波”。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">雙橡園升旗後，四天之內，除了臺灣媒體予以報導，<wbr>各方並無任何反應。元旦這一天，凡有臺灣人聚居的美國城市，<wbr>都舉行了升旗儀式，駐當地的台灣外交官員都出席並且致辭。<wbr>如舊金山，出席升旗儀式人數多達五百人。不過，<wbr>各地升旗儀式的主辦者都是當地臺灣人的民間社團，<wbr>升旗地點在中華民國官方代表機構所在地之外；<wbr>雙橡園升旗的主辦者卻是中華民國政府駐美國的代表，<wbr>升旗地點在臺灣官方代表機構所在地之內。<wbr>北京政府一月五日才回過神來，覺得此事非同小可，<wbr>於是外交部發言人華春瑩發表措辭強烈的講話，<wbr>聲言北京已經與華府嚴正交涉，要求美方“<wbr>恪守一個中國政策和中美三個聯合公報原則，<wbr>慎重妥善處理涉台問題，防止此類事情再次發生。”雙橡園升旗，<wbr>是否事前得到美方的允許或默許，不得而知。如果北京不抗議，<wbr>事情就過去了。北京一抗議，<wbr>美國國務院和美國在台協會便相繼發言，<wbr>先說雙橡園升旗不符合美國的政策，接著又說升旗今後不可重演，<wbr>表現出跟著北京起舞的姿態。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">雙橡園為美國首都華盛頓的一幢帶有一片草地和樹林的大宅，<wbr>一九三七年由中華民國政府租用作為駐美大使官邸，<wbr>一九四七年出資購得成為中華民國的國產。一九七八年十二月五日，<wbr>美國政府宣佈與中華人民共和國建交同時與中華民國斷交，<wbr>民國政府怕雙橡園被北京強佔，<wbr>以十美元的價格象徵性的出售給美國參議員貝利·高德華主持的“<wbr>自由中國協會”，請他代為保管。一年後，從該協會購回，<wbr>以後雙橡園便成為中華民國駐美國代表處的所在地。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">雙橡園升旗有根有據，那就是台海兩岸都認可的“九二共識”。“<wbr>九二共識”的“共識”是“一個中國，各自表述”。大陸表述：<wbr>一個中國就是中華人民共和國；臺灣表述：一個中國就是中華民國。<wbr>只管各說各話，不管對方說什麼。既然“各自表述”，<wbr>中華民國政府通過在自己的駐外機構升自己的國旗來表述“<wbr>九二共識”，有何不可呢？人們有所不知，“九二共識”<wbr>對於大陸的中共和對於臺灣的國民黨不是一回事。“九二共識”<wbr>對於中共就是“一國兩制”，兩個詞組可以互換使用。在“<wbr>一國兩制”下，臺灣能做什麼，不能做什麼，大陸不說，<wbr>臺灣應該懂的。雙橡園升旗，犯了中共的“九二共識”也就是“<wbr>一國兩制”的大忌。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">一九九二年十月間，<wbr>臺灣海基會董事長辜振甫與大陸海協會會長汪道涵在香港會談，<wbr>什麼結果也沒談出來。事隔十一年后的二零零四年四月，<wbr>臺灣海協會秘書長蘇起憑空虛構了一個“九二共識”。<wbr>憑空虛構讓人相信本身是一種欺騙，<wbr>況且虛構一個民主政體與一個處心積慮要消滅這個民主政體的專制政<wbr>權有“共識”，是多麼的荒唐。但二十多年以來，重複又重複，<wbr>臺灣就當作真有“九二共識”那麼回事了。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">由於“九二共識”是虛構出來的，虛構的東西很空泛，這樣在臺灣，<wbr>就有了一個很大的空間，讓不同的人對“九二共識”做不同的解讀。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">國民黨前主席連戰的解讀與中共一個樣：“九二共識”就是“<wbr>一國兩制”。國民黨內毫無疑問有一個賣台集團，<wbr>連戰是這個集團的核心人物。自兩岸開放經貿交流合作以來，<wbr>連戰將其家族的資產一半以上移去大陸，得到中共給予的經營特權。<wbr>連戰則以出賣臺灣利益作為回報。檢視連戰關於兩岸關係的言行，<wbr>每一條都可證明他與中共亦步亦趨，甚至走得更遠。他不僅賣台，<wbr>還出賣大陸的政治異議人士：<wbr>二零零四年一批有志復興中華民國的大陸人士組建“泛藍聯盟”，<wbr>起事者有五千之眾。他們將“泛藍聯盟”<wbr>骨幹名單秘密送交臺灣國民黨中央，<wbr>希望獲得支持成立國民黨大陸分部。<wbr>二零零五年四月連戰以國民黨主席身份訪問大陸，<wbr>會見中共總書記胡錦濤，將“泛藍聯盟”的名單交給了胡錦濤，<wbr>致使“泛藍聯盟”全軍覆沒。連戰成了中共在國民黨內的代理人：<wbr>二零一三年二月他再以國民黨名譽主席身份訪問大陸，<wbr>帶上兒子連勝文，父子倆會見習近平，<wbr>向習近平報告連勝文將參選臺北市長，獲習近平首肯。<wbr>去年的臺北市長的選舉，連勝文代表國民黨參選，<wbr>等於也代表共產黨參選。連勝文慘敗，<wbr>敗就敗在他父子後面有一個共產黨。連戰對“九二共識”<wbr>的解讀只能是“一國兩制”。他對“一國兩制”的熱衷，超過提出“<wbr>一國兩制”的中共。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">馬英九的“九二共識”，是推動實現“兩岸經濟一體化”，走向“<wbr>兩岸終極統一”。我倒不認為馬英九和連戰一樣，<wbr>為家族私利出賣臺灣，他是想在促進“兩岸終極統一”<wbr>中謀求自己的歷史地位。他與大陸簽訂《兩岸經濟合作架構協議（E<wbr>CFA）》，大批台灣企業遷移到大陸；<wbr>之後又拼命的要與中共簽訂《兩岸服務貿易協定》，<wbr>並試圖在立法院強行通過，不但容許而且主動讓中共在經濟上、<wbr>政治上、文化上以及社會生活各個方面侵入臺灣。如果《服貿協議》<wbr>不被臺灣青年以佔領立法院的行動加以阻止，不出多久，<wbr>便有上百萬的大陸人來到臺灣，<wbr>摧毀和取代臺灣人賴以營生的小企業，連小吃店、理髮店、<wbr>洗衣店都不放過，同時使得臺灣的地形地貌、水文、<wbr>氣象資料悉數為大陸所掌握。即使《服貿協議》擱置在立法院，<wbr>大陸已相當程度佔領了臺灣：不但經濟被掏空，媒體也被染紅，<wbr>有的媒體已被稱作臺灣的《人民日報》和《中央電視臺》。講起對“<wbr>九二共識”的解讀，馬英九與連戰是五十步與一百步之別，<wbr>再往前走，就與連戰別無二致了。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">“九二共識”的始作俑者蘇起，與他的幫腔們，<wbr>二十多年來對自己製造的謊言的解讀也在起變化：近幾年他們將“<wbr>九二共識”的“一中各表”演繹成“一中屋頂”：兩岸的所有關係，<wbr>無論政治的、經濟的、文化的、社會的，都集合在“<wbr>一個中國的大屋頂”下。大陸地廣人多勢力強，搭建起來的這個“<wbr>大屋頂”，只能是中華人民共和國。當“九二共識”<wbr>成了中華人民共和國的“大屋頂”，“大屋頂”<wbr>下的兩岸關係只能是“一國兩制”，臺灣唯有在“一國兩制”下“<wbr>各自表述”了。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">民進黨從來沒有承認過有個“九二共識”，<wbr>子虛烏有的東西誰承認誰受騙上當。民進黨前主席謝長廷提出以“<wbr>憲法共識”取代“九二共識”，粘上了“共識”二字，響應者寥寥。<wbr>民進黨主席蔡英文提出以“臺灣共識”取代“九二共識”，<wbr>因無法對“臺灣共識”做清晰的闡述，在統獨議題上欲言又止，<wbr>二零一二年與馬英九競逐臺灣總統大位，敗下陣來。<wbr>剛剛當選臺北市長的無黨籍深綠人士柯文哲，上任不久就問什麼是“<wbr>九二共識”？他對“九二共識”的解讀是“沒有共識的共識”，<wbr>可謂一語中的。他說九二年至今二十三年了，時空背景已經改變，<wbr>不如來個“一五共識”，讓兩岸“互相認識、互相瞭解、互相尊重、<wbr>互相合作”。近日柯文哲又說大實話：以“兩國一制”取代“<wbr>一國兩制”，“一制”就是實行和遵從民主、自由、人權、<wbr>法治的普世價值。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">如果虛構的“九二共識”真的有存在的價值，那麼對“九二共識”<wbr>做出最精准、最正確解讀的，當屬在雙橡園主持升起青天白日滿地紅<wbr>旗儀式的中華民國駐美國代表沈呂巡。<wbr>沈呂巡是在雙橡園住過的中華民國歷任大使中最傑出的一位，<wbr>他的傑出在於不把“九二共識”留在口頭上而付諸於實踐，<wbr>以檢驗其有無和真假。當升旗風波掀起，他奉召回臺灣述職，<wbr>在立法院的聽證會上，理直氣壯的宣示升旗的理由：<wbr>他說雙橡園是中華民國的資產，在雙橡園升旗，<wbr>等於在自己家的院子裡升旗。沈呂巡說：未來升旗不會停止，<wbr>如果中共要抗議，今年是抗日戰爭勝利七十周年，<wbr>駐美代表處要升國旗；今年的南京大屠殺紀念日，不但要升國旗，<wbr>還要降半旗。悼念南京大屠殺死難的同胞，中共要抗議嗎？<wbr>沈呂巡回臺灣後還舉行記者會，強調：中華民國是主權國家，<wbr>不是每件事情都要跟美國報告，像小媳婦一樣。<wbr>凡事問美國可不可以，那不叫外交官，那叫聯絡官。沈呂巡說：<wbr>國民有權效忠國旗，作為中華民國外交官，<wbr>要替同胞與僑民行使和保護這個權力。<wbr>沈呂巡是國民黨官員中不多見的具有中華民國及國旗捍衛者英雄氣概<wbr>的人，非連戰、馬英九之輩可比。</div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;">雙橡園升旗風波作為二零一五年美、中、台三邊關係的第一件大事，<wbr>將載入史冊，記載下中華民國駐美國代表沈呂巡如何依據“<wbr>九二共識”勇敢的做了一次“一個中國就是中華民國”的表述，結果<wbr>證實虛構的“九二共識”早已破局。勇敢的沈呂巡說：<wbr>未來升旗不會停止，但他做得到嗎？大陸、美國、<wbr>他的中華民國政府，任何一方會給他再一次表述的機會和可能嗎？<wbr>除非兩岸關係有重大變遷，否則不會有了。因此史冊還將記載：<wbr>雙橡園升旗，是三十六年來第一次，<wbr>也許是三十六年來和三十六年後的最後一次。</div><div> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"> </div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"><em>二零一五年二月五日</em></div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"><em> </em></div><div style="font-family: 宋体, simsun, serif; font-size: 16px;"></div>