<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">當泛民聯署誓言否決政改後，政府中人便開始放風，身兼人大常委會副秘書長的基本法委員會主任李飛取消來港與泛民會面；北京的風聲則指京官拉倒會面的底因，是擔心去年4月的「上海騷」重演，還斷言「做騷無價值」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">建制各路人馬雲集兩會，不時與京官接觸，有人引述官員談論泛民日前的聯署時，主動提出以下問題：「politician（政客）與statesman（政治家）有什麼分別？」提問後，該官員還自動附上答案：「前者只爭自身利益，後者則願意犧牲小我、成全大我。」</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">接着，該官員又重提泛民議員去年4月的上海之旅，當天有人向官員送上示威道具、有人跑去派傳單……，批評他們只顧做騷，根本無意溝通。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">在中央官員眼中，泛民議員屬於政客抑或政治家，可謂呼之欲出。另有建制中人分析，泛民議員其實已是第六次聯署，如果二十七人全部立場堅定，根本毋須重申又重申原則，如今反而顯示有人已現離心；也有人看穿部分泛民議員想與中央見面，即使今次未能成事，最終也會落實會面。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">只是落實會面又如何？能有什麼實際效果，始終是個難題。去年政界一度有「原地踏步，香港勢必無法管治」的論述，但有建制核心人士分析，七十九天的佔領運動已令泛民「露底」，泛民所有力量包括外國勢力的參與也讓中央一目了然；加上示威暴亂不為港人接受，可說「亂極都係咁」，變相打破無法管治的說法。中聯辦主任張曉明的一句「天不會塌下來」，正是後佔中的總結。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">該建制核心人士分析，就算通過政改，也不能減少政治爭拗，中央已愈來愈清楚這是政權爭奪戰的問題，泛民要的不是普選，而是能否出閘、能否有機會當選執政；故此中央不會幻想政改通過，便能解決所有爭拗。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">在通過政改好處不明顯之下，該建制中人相信，人大委員長張德江仍說通過政改是「硬任務」，主要是希望履行承諾，惟心態已是「過不了也無辦法」；可見中央是不會如上次政改般讓步，亦不會為泛民議員鋪設下台階。泛民如何拆局？部分溫和派又能否轉身，自我犧牲成為京官眼中的statesman？好戲當然還在後頭。</span></p>