陳弘毅提電視辯論政改 – 纵览中国-China In Perspective

基本法委員會委員陳弘毅再提出由前法官主持有公信力的大型民調，了解市民對政改方案「袋住先」的意向，讓立法會議員投票時作參考。他並建議進行民調前，由政府與泛民進行電視辯論，各陳通過政改的正反理據。 有建制派與泛民議員稱建議值得考慮，公民黨黨魁梁家傑更向特首梁振英下戰書，爭取愈快辯論愈好。但政制及內地事務局局長譚志源說，過半數市民認同應「袋住先」的民意已很清晰，毋須另行委任前法官做民調。政府昨晚表明不考慮電視辯論的提議。 雙方陳述「袋住先」理據 陳弘毅昨天進一步闡述大型民調構思，提議政府推出政改方案後，委託至少一名具公信力人士，可能是前首席大法官或退休法官與大學合作，對是否接受方案辦一次民調，讓公眾對問卷設計以至結果都有信心是獨立公正。進行民調前，陳建議辦類似2010年就政改問題的電視辯論，由政府及泛民代表分別任正、反方，讓市民了解應否「袋住先」的理據。 另外，有線新聞引述陳弘毅稱，已放棄白票「守尾門」方案，雖認為方案始終沒違反《基本法》，但已不想再爭辯。 陳弘毅昨晚再解釋，大型民調對議員沒有約束力，建制派或泛民事前均毋須承諾會按民意投票，但相信部分泛民議員會參考，因為如果最終支持通過政改的市民比例高於泛民在立法會選舉的五成半得票率，對泛民會是重要訊息。他指出，過半數已算主流民意，因為「袋住先」涉及選民的特首選舉投票權，不認為少於一半的人有權剝奪大部分人的投票權。 梁家傑昨午已「搶閘」回應歡迎電視辯論，並公開挑戰梁振英，相信道理只會愈辯愈明，港人須明白「袋住先」等於「袋一世」，會得不償失。 民主黨主席劉慧卿亦贊成進行電視辯論，並說市民若能投票會更實在，認為政府應做全民投票，若大多數市民反對政改方案，政府須承諾重啟政改。 政府指民意傾向支持方案 政府回應傳媒查詢，指出改變或撤回人大常委會8．31決定在現實上是不可能。過去一段時間，社會上有不同大學或學術機構就政改進行民調，政府留意到不少結果都顯示，有一半或逾一半市民接受按《基本法》及人大決定先落實2017年普選特首，希望泛民議員認真考慮民意。政府不排除日後有需要會委託學術機構進行政改民調。 至於電視辯論的建議，政府表示建議流於形式化，無實質意義，不會考慮。譚志源更重提2010年「余曾辯」，稱當年安排時任特首曾蔭權與公民黨余若薇電視辯論後，後悔莫及，故必反對任何類似提議。 民建聯葉國謙說，陳弘毅是用心良苦，政府可以認真考慮是否支持這建議，但不應設下不合理的條件，例如要求撤回人大的決定。 行政會議成員羅范椒芬表示，「公投」可能引起政治敏感，認為民調抽樣數目有逾千人已足夠顯示民意，又認為民調肯定較公投好，如各方都願遵從民調結果，由中立機構進行大規模民調是值得嘗試。