<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">每年在北京舉行的全國人大、政協會議雖已落幕，但餘波未了，兩會期間有權威人士「放風」，表明政改原地踏步，只會有助特首梁振英連任，結果惹來反響，泛民表明「連任論」無助改變他們的政改立場；建制派中人則指權威人士的說法不過是「普通料」，又認為權威人士或與特首有私怨，才出此口術而已。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">究竟權威人士之言是個人恩怨還是背後有玄機？有泛民中人表示，權威人士既能做到位高權重，自然不會隨便談個人意見，相信是傳達中央更權威人士的指令。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">事實上，在政改一役上，特區政府走在台前呼籲市民「袋住先」之時，在台後卻由北京中人操盤兼與泛民主派聯繫，聽其意見和游說支持。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">有支持政改方案可先「袋住」的泛民中人指出，他們與北京人士談到政改問題時，便提出梁振英「連任」牌能有助爭取民意支持，北京的反應是此舉會影響特首的名聲，認為梁振英一直緊跟中央立場，若中央如此這樣對待他，那是說不過去的；但游說者則認為，若犧牲梁振英能換來政改通過，從大局看實在無妨。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">因此，這泛民中人有感於權威消息之言是朝中有人幕後發功，藉權威人士放風爭取民意；但他認為，這風放得太早，若稍遲、到決定時刻才提出來，相信有助爭取市民在一念之間決定支持政改。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">有泛民中人說，從北京中間人傳來的消息可知，中央在政改上難以讓步，要政改通過惟有靠民意。北京的計算是希望支持政改的民意可以升至超過66%，即逾三分之二，這樣便可以令一些泛民議員，尤其是功能組別或沒多少後顧之憂的溫和泛民，以民意為依歸，支持政改方案過關。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">因此，當港大法學者陳弘毅提出透過大型民調來找出民意，政府雖然有保留，但建制派表明可以考慮，未有如過往般一棒打死這建議。在北京8．31不肯改的前提下，中央及建制只好寄望香港人最後願意向現實低頭，即是肯「袋住先」！</span></p>