<p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; padding: 0px 40px 12px 0px; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; background-color: #ffffff;">舆论认为，对香港普选抗争和内地雾霾讨论的打压，透露出中共政权的恐惧；而军队高调介入社会维稳，则是一种穷途末路的心态。</p><div style="margin: 7px 0px 10px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: none; width: 700px; clear: both; font-family: Simsun; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><a href="http://www.dw.de/%E6%81%90%E6%83%A7%E4%B9%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%99%BA%E4%B9%8B%E9%80%89/a-18333034#" link="/overlay/overlay_image/s-1684/c-18333034/18122132" rel="nofollow" style="color: #0087eb; text-decoration: none; cursor: pointer;"><img width="700" height="394" border="0" src="http://www.dw.de/image/0,,18122132_303,00.jpg" alt="hongkong proteste polizei räumung blockaden " style="margin: 0px; padding: 0px; width: 700px;" /></a></div><div style="margin-bottom: 30px; font-family: Simsun; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #3e3e3e; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’;"><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px;">（德国之声中文网）香港政改争议中传出消息说，如果政改否决原地踏步，中央便可能让梁振英连任，然后硬推23条，泛民否决政改变成了帮梁振英一把。香港《明报》发表评论《普选特首与区隔空间》，作者马岳认为“这是很奇怪很奇怪的说法，那代表中央把梁振英连任和23条立法视为最最最恐怖的手段，恐怖程度足以惊吓到民主派议员和很多民主支持者放弃原则支持‘袋住先’”。马岳说，“这是在告诉所有人，中央现时是在支持一个他们明知没有香港民意支持的人当特首”。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px;">马岳说，这是一国两制的基本矛盾之一。如果香港的特首没有民意基础，只能倚赖中央维系其权力，在中港关系的很多问题上，根本不能有效代表香港人的意见和利益。要照顾香港人的情绪和保护原有生活方式，需要更大力的以政策作主动区隔。这种政策区隔很难要求中央政府去做，问题是：特区讨价还价的政治筹码在哪里？马岳认为，当特首没有香港民意支持，在面对中港利益冲突时，就没有讨价还价的政治基础。但中央不希望香港特首可以不靠中央，挟香港民意建立权威来跟他们讨价还价。</p><div style="margin: 0px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: left; width: 340px;"><a href="http://www.dw.de/%E6%81%90%E6%83%A7%E4%B9%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%99%BA%E4%B9%8B%E9%80%89/a-18333034#" link="/overlay/overlay_image/s-1684/c-18333034/18301428" rel="nofollow" style="color: #0087eb; text-decoration: none; cursor: pointer;"><img width="340" height="191" border="0" src="http://www.dw.de/image/0,,18301428_404,00.jpg" alt="Chai Jing" title="柴静的纪录片《穹顶之下》引发激烈争论" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 340px;" /></a><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #888888; padding: 4px 0px; font-size: 15px; line-height: 20px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’;">柴静的纪录片《穹顶之下》引发激烈争论</p></div><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px;"><span style="color: #000000; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’;">环保博弈仍在继续？</span></p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px;">研究中国环境问题的美国学者伽德纳(Daniel K. Gardner)在《纽约时报》发表评论，讨论柴静的纪录片《穹顶之下》的影响。伽德纳说，北京的一些人的确意识到，污染已发展为一种引发民众普遍担心的危机，必须加以应对。然而，党的领导人害怕的是，环保热潮演化为有组织的全国性运动之后所带来的政治后果。《穹顶之下》可能为中国民众提供了一个安全的"公共"空间，使他们可以集体宣泄对政府的不满，因为后者在应对民众每天呼吸的有毒空气这个问题上展示了自己的腐败和无能。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px;">伽德纳认为，从《穹顶之下》的例子中还能得到另一个教训。再次与许多人看法相悖的是，政府绝不是铁板一块。部长们在博弈，党内的利益集团在博弈。《穹顶之下》支持了那些赞成从经济增长或"GDP崇拜"转向环境治理的部长和利益集团。"我觉得不排除这种可能性：环保部积极推动了这部视频的制作，希望向中国的内阁国务院施压，增加目前十分稀缺的对环境保护的资金支持"。然而，国家发改委和财政部这样的强大部委可能不会喜欢这样一部视频，因为它把经济增长塑造成了这个国家环保工作的敌人，还谴责了中石化等国有企业把利益置于中国人民的健康和福祉之上。</p><div style="margin: 0px; padding: 7px 20px 10px; float: right; width: 340px;"><a href="http://www.dw.de/%E6%81%90%E6%83%A7%E4%B9%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%99%BA%E4%B9%8B%E9%80%89/a-18333034#" link="/overlay/overlay_image/s-1684/c-18333034/16621540" rel="nofollow" style="color: #0087eb; text-decoration: none; cursor: pointer;"><img width="340" height="191" border="0" src="http://www.dw.de/image/0,,16621540_404,00.jpg" alt="China Xi Jinping Generalsekretär kommunistische Partei Militär Soldaten Armee" title="习近平近期频繁出手整顿军队。" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 340px;" /></a><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #888888; padding: 4px 0px; font-size: 15px; line-height: 20px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’;">习近平近期频繁出手整顿军队。</p></div><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px;"><span style="color: #000000; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’;">军队维稳，穷途末路</span></p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px;">最近，中共发表了新的《军队基层建设纲要》，明确规定解放军要分担社会维稳的责任。香港《信报》发表评论人练乙铮的文章， 认为大陆正在走上具有中国特色的军国主义道路。他说，习近平打军老虎，目的不在改变军队的地位，而是要巩固自己在军队里的实力和威望。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px;">练乙铮认为，今年提出军队介入社会执行新任务，可谓水到渠成。这个"渠"就是大陆人对大陆社会走上军国主义道路，已经有了很高的接受程度。这是党多年来在多方面给人民"补脑"的结果。互联网在大陆流行以来，原有的官方喉媒及新兴的各种商业性网站，无一例外都有资源十分丰富、讯息量非常大的"军事网站"，专门传播武备知识、培养军事感情、鼓吹尚武意识、散播军事民族主义。这样的媒体全面局部军事化的现象，在任何正常国家里，都是没有或罕有的现象。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px;">这些网站的共同点有两个：其一就是尚武、仇外的调子非常高，非常接近纳粹德国当年的各种军事宣传调子；另一就是宣传一个中共高举了几十年、今年两会也高调提出的历史观："落后就要挨打"。练乙铮认为，中共迷信武力，到了今天更要靠军队维稳才能稍安，不仅可悲，还反映一种到了穷途末路的心态，以致像八九六四的惨剧随时重演。</p></div></div>