周凱亮殺父母囚終身律師﹕周憂謝「出嚟後搞事」

大角嘴弒親碎屍案首被告周凱亮被大比數裁定謀殺罪名成立，周昨日依例被判囚終身，另外兩項阻止合法埋葬屍體罪，被判監9年4個月。法官斥責周是極度危險人物，為人冷血，弒親後連一絲的愧疚都沒有。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/1427133908322_FFAFCC099714DCB40B6C48CD1928210E.jpg" width="350" height="207" alt="" /> </div>首被告周凱亮（圖）昨日就弒雙親的兩項謀殺罪被判囚終身，其律師透露周罪成後顯得失望，部分原因或可能與次被告謝臻麒洗脫謀殺罪有關。 周凱亮的律師於庭外透露，周於次被告謝臻麒獲釋後表示擔心謝「出咗嚟之後搞事」。法官並斥責警方錄口供方式對謝臻麒不公，又批評為周撰寫報告的兩名心理醫生不夠專業。 被告周凱亮（31歲）的律師在庭外透露，留意到周於上周五被裁定罪成後顯得失落，部分原因或可能與謝能夠脫罪有關，周又向律師表示擔心謝「出咗嚟之後會搞事」。周的大律師黎德誠表示，周申請上訴機會較低。據悉，黎提醒周上訴時可轉用其他大律師，但周告訴黎﹕「你已經盡力了。」<div> </div>周凱亮及謝臻麒（38歲）被控於2013年3月1日謀殺周凱亮的父母周榮基及蕭月兒。陪審團上周五以8比1裁定周凱亮兩項謀殺罪成，以及一致裁定謝謀殺罪名不成立。兩人早前各承認兩項阻止合法埋葬屍體罪，已被羈押兩年的謝被判監1年，當庭獲釋。 官斥冷血 弒親後沒一絲愧疚 針對周的阻止合法埋葬屍體罪，其大律師求情稱，周並沒有參與碎屍部分，但不被法官接受。暫委法官司徒冕判刑時形容周是一個極度危險人物，患有自戀及心理變態的徵狀的人格障礙，對他人毫無感情，腦空中只充斥着對出人頭地的幻想。 批撰寫報告兩心理醫生不夠專業 法官斥責周為人冷血，弒親後連一絲的愧疚都沒有，更在兩名精神科醫生面前「扮嘢」，周的父母供養周使他可以過着優渥的生活，更讓他有機會到國外留學，兩人於案發當日打算協助幼子清潔新居，怎料周竟引領他們踏上死亡之路。法官又指周一事無成，父母成為周所歸咎的犧牲者。法官最終要求將案件的開案陳辭、法官判刑的文本存入周於監獄的檔案，令決策人他日考慮是否容許周回歸社會時，可以理解到周是多麼的危險。 法官又批評，為周凱亮撰寫精神報告並出庭作供的前青山醫院院長、精神科醫生張鴻堅及港大醫學院精神醫學系臨牀副教授鍾家輝，在診症時並沒有全面地考慮案件的所有證據，要求律政司在錄用兩名專家前要小心，同時要求將兩人撰寫的精神科報告及庭上被盤問時的內容一併發送給律政司。 轟警錄口供方式對謝不公 法官又於庭上批評警方為謝錄取口供的情况。法官指謝的智商只有84，低於平均值，謝一直堅稱沒有殺人，在改口認罪前已被羈押41小時，同時已為警方錄取了9小時內容均為否認殺人的錄影會面，更已連續17小時協助警方調查，警方於凌晨約2時30分向謝錄取口供是為不公，謝稍後在該錄影中改口承認殺人，令他被落案起訴謀殺罪。法官對警方的做法表示震驚及不能接受，要求控方向律政司反映。針對法官的批評，警方回應查詢指會研究判辭。 律政司發言人回應，在審訊過程中，謝臻麒只曾就他在被扣留期間所提供的其中一次警誡會面紀錄提出反對，但法官最終不接納其反對申請，批准會面紀錄呈堂並納入為證據一部分。就其餘警誡會面紀錄，他並無提出反對。至於法官的意見，律政司會詳細考慮法官的理據，並在參考外聘檢控官的報告後，決定是否有需要作任何跟進行動。