泛民態度觀望全民投票難成事 – 纵览中国-China In Perspective

港大民研總監鍾庭耀昨日應邀與泛民飯盒會議員會面，講解其全民投票概念，會後未有任何決定。泛民持觀望態度，反應未見積極。鍾庭耀表示，如果沒有議員參考結果或接受綑綁，「再做也沒有什麼意義」，寧願不做。 不過，鍾庭耀說，全民投票一次開支50萬元，如果有人願具名出錢資助，自己提出後又不做則「對我來講可能有難度」，或會酌量考慮進行全民投票，為自行推動留一線空間。他表示，暫時沒有一名泛民議員說肯定做或不做，對成事感到「中間偏悲觀」。 飯盒會召集人梁家傑會後重申，電子公投對泛民政改投票只能起參考作用，如果建制派接受及政府安排，僅令「參考作用會更大」。民主黨對建議有保留，該黨黃碧雲表示，看不到人大框架改變的可能性，也沒有理由在建制未定會否綑綁前便斷言參與，會繼續看未來兩個月發展情況。工黨何秀蘭重申，若政府及建制派參與，個人樂意奉陪。 鍾庭耀：不違主權非港獨 泛民曾以去年逾70萬人參與6.22電子投票作為否決政改依據。鍾庭耀表示，去年政府未提出政改方案，民間可在適當時候再次投票確認結果，如果投票人數多，參考意義會更大。 鍾庭耀認為，全民投票可更清晰表達對政改方案不滿，「即使他日（政改）方案遭否決，議員亦可援引全民投票結果作為抗辯」。即使所有議員不願接受綑綁，當有一定投票人數，議員在政改投票時也不得不考慮全民投票結果。 他又表示，全民投票是市民表達意見的公民權利，《基本法》草案第二稿也曾引入公民投票概念，不違反國家主權原則，也不是「港獨」。 鍾庭耀表示，全民投票作為民間活動，不期望政府參考，只要有一名議員接受投票結果綑綁，可能改變不了大局，但意義已經很不同，也可要求親政府或中間派綑綁，呼籲議員考慮時大可不必受制他人，可等到政府正式提出政改方案後，再決定是否接受綑綁。 泛民各黨派將就鍾庭耀建議進行內部討論，暫未定與鍾庭耀再會面日期。公民黨陳家洛表示，全民投票可以成為否決政改民意動員的一部分，不能完全抹煞建議，不過現階段未有任何基礎下結論，會繼續推動有關討論。