袁國強提表述普選可優化 – 纵览中国-China In Perspective

全國人大常委會法工委副主任張榮順周日表示，中央毋須承諾改進2017年後的普選。律政司司長袁國強昨天回應說，基本法已訂明落實普選後可作優化，而作出優化承諾要考慮很多法律問題，故可考慮用表述方式，令市民放心。港大法律學院前院長陳文敏反駁，作承諾「技術上一定可以做到」，相信只是政治問題。公民黨黨魁梁家傑揶揄表述乃「口講口賠」，若以為能爭民意是太低估港人。 指「承諾」涉法律問題 袁國強昨天應民主黨主席劉慧卿邀請，在網台節目對談政改。他出席節目後表示，只要保留現時《基本法》附件一第七段，2017年落實普選後，仍然可以再有其他優化，這在法律上是很清晰。附件一第七段說明，2007年特首產生辦法，如須修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報請人大常委批准。 他說承諾牽涉內容、形式、執行上的安排，以及是否寫在法律等問題，在政改上「要某人、某君或某個官員作承諾」，也衍生「找誰作出承諾」的問題。他指法律上已有很多問題要考慮，加上政治考慮會更複雜。 他又稱，若目的是希望讓港人放心日後普選方法仍可改進，可考慮用表述方式，這在法律上更加簡化。至於是以寫入報告方式作表述，或是由官員口頭表述，他說正作研究，要看什麼方法在法律上穩妥，以及令市民放心。 陳文敏回覆本報稱，基本法第45條寫明「最終」達至普選，故外界擔心若通過政改，普選目標達到，附件一第七段是否還適用；他認為袁國強說法未完全回應擔憂。 就袁國聲稱承諾涉複雜問題，他指法律上一定可以處理，例如在決議案上寫明方案只適用於2017年選舉。他認為這是政治而並非法律問題，現時泛民及中央互信太低，涉法律形式的承諾會較表述好。 梁家傑表示，中央多次失信於港人，「白紙黑字的《中英聯合聲明》和《基本法》，（中央）都可以一筆勾銷」，若是文件上的承諾，亦要有清楚圖像在未來如何令選民有真正選擇；若僅口講口賠的表述，更是不切實際。 另外，袁國強接受劉慧卿訪問時重申，政府盡量在8．31框架下爭取提名過程的透明度，舉例參選人獲100或120名提委推薦可以「入閘」，在經過電視辯論後，提委不可以完全忽視民意。劉慧卿問他若提委果真不理民意又如何，「你打佢一身？」袁國強則說，相信提委會對自己崗位和選民負責，不會希望遭市民罵，亦會想繼續爭取當提委。 他又表示，全民投票若是要綑綁議員依結果投票，在法律實際層面上，很可能已是變相進行「公投」，不符合特區的地位，因為按照《基本法》，香港沒有「公投」安排，在牽涉特區與中央關係的議題上更遠離「高度自治」；而法律上亦無可能綑綁議員一定要跟結果投票。 張榮順表示對通過政改感樂觀，袁國強則說一直感悲觀，不只聽不到有泛民轉軚，連在考慮轉軚的也聽不見，希望泛民減少政治姿態，多願意「坐低傾」。就劉慧卿追問他如何看特首梁振英在答問大會上，稱所有按當地憲制規定落實普選的皆是真普選，袁國強僅說「公說公有理、婆說婆有理」，再爭辯真假普選是沒有建設性。