習近平是後發制人的“好貓”嗎？ – 纵览中国-China In Perspective

在中國國內可以點開的具有民間色彩的著名網站當中，烏有之鄉代表極端毛左立場，共識网則代表體制內溫和自由派和民主派立場。兩者都被當局關閉過，卻又重新開張，在左右兩端各自具有標誌性意義。 當習近平一步步完成權力集中之後，左右兩邊都爭先恐後地向其靠攏和歸心，并懷有一點小小的私心——將他往左或右的方向吸引。烏有之鄉昔日奉薄熙來為黨國救星，今天又將習近平視為毛澤東的嫡系傳人，如此華麗轉身，居然臉不變色心不跳。而共識网在二零一五年三月二十四日的頭條推出了對已故國防部長耿飚之女耿莹的長篇訪談，題目赫然是《近平弟弟人品正，眼里揉不得沙子》。僅幾個小時內，該訪談就被若干主流官網轉載於顯赫位置。   “紅二代”如何去污名化？   中共宣傳機構對習近平的“偶像化”過程，跟古代儒生神話皇帝一樣——在文人學士筆下，皇帝們往往一出生就具備超凡脫俗的異象、異稟，或龍飛鳳舞、篲星落地，或雙耳垂肩、雙手及膝。近期出籠的一批吹捧習近平的文章，大都描述習近平擔任基層官員之時的事跡。而提供各種“寶貴細節”的，往往是當年與之接觸過的同事、上下級和記者，以此顯示還原歷史現場的“真實感”。這些文章的潛臺詞無一例外都是：這位領袖一貫偉大、一貫光榮、一貫正確，確實是獨一無二的真龍天子。 這篇耿瑩的訪談也是如此。其實，這篇萬字訪談的題目是《我的父親耿飈的一生》，只有最後一個部分涉及到習近平。但是，既然時勢迥異、主客易位，編輯就斗膽換了一個具有“烘雲托月”功用的題目，不顧傳統的長幼尊卑秩序，借耿飈女兒之口，讓習近平曾為之當過秘書的耿飈從棺材裡站起來，為習近平歌功頌德。耿飈是九死一生的軍中猛將，卻被用來反襯習近平的英明神武，多少顯得拉大旗作虎皮。由此，也透露出共識網及其背後的一大群體制內溫和自由派、民主派，急於向習政權“輸誠”的微妙心態。 從這篇訪談中可以看出，因為耿飈在文革中受衝擊和批判，作為耿家大女兒的耿瑩未能接受完整的教育，其知識結構和思想能力都相當有限。她對共產黨的暴政缺乏最基本的反省，談及文革被批鬥之慘也只是認為“大家都瘋了”。她也為自己及同儕的“紅二代”身份辯誣：“‘红二代’这个词，包括以前的什么‘高干子弟’、‘太子党’，这些词对我们来说不公平。每个人都有生的权利，我们也有，而且每个人的父母都是自己没法选择的，就像我也不知道为什么我姓‘耿’。外界应该是平等对待我们，不管是‘几代’。”耿瑩試圖為“紅二代”去污名化，但“紅二代”真的像她說的那麽純潔無瑕嗎？ 耿瑩的說法堪稱“此地無銀三百兩”：父母和姓氏固然是不能選擇的，但國人對“紅二代”、“太子黨”的深惡痛絕，難道是空穴來風嗎？在民主國家，總統、總理的子女同樣無法選擇自己的出身和家庭，但他們不會有“大樹底下好乘涼”的想法和社會環境，大都過着尋常百姓自食其力的生活，一般也不會有媒體和公眾對他們過於吹毛求疵；但是，在中國“老子英雄兒好漢”的、黨天下和家天下的專制制度之下，“紅二代”和“太子黨”們僅僅靠着“純正血統”，就能富可敵國、日進斗金，這當然違背公平正義的原則。 從耿瑩的訪談中可以看出，她和兄弟姊妹很早就下海經商了，如今他們究竟擁有多少身家，普通人不得而知。但他們若非“紅二代”和“太子黨”的背景，焉能一夜暴富？所以，不是大眾對“紅二代”實施了污名化，而是“紅二代”本來就是一群吃人不吐骨頭的吸血鬼。“紅二代”若要去污名化，首先就應當退出官場和商場，將已經轉移和尚未轉移的非法所得上繳國庫。但是，有誰能做得到呢？   習近平早就對軍隊腐敗洞若觀火？   耿莹談及習近平的段落，是這篇訪談中最“有料”的部分。無論耿瑩將父親吹捧得如何天花亂墜，一般讀者對於早已過世的耿飈其人並無太大興趣，卻對耿飈與習近平的關係、習近平通過擔任耿飈的秘書而熟悉軍隊事務的那段歷史有相當的興趣。由此，也可以揣摩習近平掀起的軍隊反腐運動的下一個步驟。 耿瑩訪談中的這段話，大概就是習近平在如此短暫的時間內掌控軍權的秘訣之一：“他跟着我父亲三年多，从一九七九年到一九八二年，这段时间他也学习了很多东西。他很好学，有种向上的冲劲儿，并且很愿意学。所以有这样的机遇给他，在他这一生当中应该是一段不可磨灭的经历，是很宝贵的。那段时间，不管我父亲是到国外也好，在国内也好、港澳也好，他都跟着一块去。他从那会开始，就已经养成一颗红心，而现在把这颗红心再交付给人民，我想这是他的一个使命。”倘若郭伯雄、徐才厚等軍中大老虎早點讀到這段話，知道習近平對於鐵板一塊的軍隊來說並非一無所知的“局外人”，趕緊向習近平表忠心、遞投名狀，恐怕不至於落得個“樹倒猢猻散”的悽慘下場。 江澤民、胡錦濤掌權之前，與軍方並無太深淵源，執政之後對軍隊放任自流，只要軍隊不要幹政，對其內部的腐敗也就睜一隻眼、閉一隻眼。尤其是胡錦濤執政期間，對軍隊事務幾乎放手不管。胡時代的兩名軍委副主席徐才厚、郭伯雄被習近平拉下馬之時，胡錦濤亦備受羞辱。军事科学院退休少将杨春长向《凤凰卫视》证实，“徐才厚他们垄断了军队权力并架空当时的中央军委最高领导人”。官媒也毫不留情地嘲諷說，當時的軍委主席處於“被架空”狀態。 香港《南华早报》在专题报道中更引述军队消息来源说，二零一零年，习近平年成为中央军委副主席，见证了另外两名副主席徐才厚和郭伯雄是如何在胡锦涛的鼻子底下夺过军队人事权的。審查谷俊山的決定得到胡錦濤和習近平的支持，居然延宕多時、無從下手。那時，習近平必定深深體驗到一種無力感。習近平不願像胡錦濤那樣當一名碌碌無為的總書記，一坐上軍委主席的位置，便仗着青年時代對軍隊事務的了解，對軍方揮出重拳，啓動了一場大洗牌。 習近平的軍中肅貪，其目的是打造一支屬於他自己的軍隊，和可以滿足其對外擴張野心的軍隊。對於期待“軍隊國家化”的進步人士而言，這場軍中肅貪對中國未來的走向並無多大的正面價值。   習近平有“綿裡藏針”和“嫉惡如仇”的品質與智慧嗎？   耿家與習家是血與火中淬煉出來的世交，否則習仲勛不會讓兒子去給耿飈當秘書，讓這段履歷成為其仕途中關鍵性的環節。而耿瑩更是將習近平當作親弟弟來看待：“我对这个小弟弟的感情，应该说，跟对我亲生弟弟的感情是一样的。”耿瑩還深情地回憶耿飈去世時，已經是福建省副省長的習近平前來參與了葬禮的全過程，包括整理骨灰，宛若耿家後輩一般。 緊接著，耿瑩不惜使用最美好的言辭讚美習近平：“首先，他人品正，绝对没有邪的歪的念头。另外，他睿智、聪明。我比他大，是大姐姐。主席说邓小平是绵里藏针，我觉得我这个小弟弟绝对也是绵里藏针，他眼里揉不得沙子，容不下那些歪的邪的念头，而且他疾恶如仇，性格非常坚韧。” 耿瑩用“綿裡藏針”和“嫉惡如仇”八個字為習近平畫像。然而，習近平根本當不起這八個字。 以“綿裡藏針”而論，習近平掌權前後確實判若兩人：掌權前笑容可掬、謹言慎行，給人以憨厚老實、泥塑菩薩的印象；掌權後惡向膽邊生，一副俾倪天下的傲慢姿態。但這絕不能說明習近平善於“藏拙”，或者“大智若愚”，而只能驗證阿克頓勛爵的那句名言——“權力使人腐敗，絕對的權力使人絕對腐敗。”若更準確一些，只需將“腐敗”換成“專橫”——“權力使人專橫，絕對的權力使人絕對專橫。” 以“嫉惡如仇”而論，習近平打擊腐敗看似毫不手軟，但他的圈內人中難道就沒有腐敗分子嗎？更深一步追問，腐敗固然是惡，竭盡全力地維持共產黨一黨獨裁的統治才是最大的惡，而這恰恰就是習近平和耿瑩們所追求的最高目標。耿瑩反複強調黨要恢復與群眾的魚水關係，甚至引用了耿飈晚年的一個“天問”——耿飈晚年赴蘭州貧困地區視察，直截了當地對地方幹部說：“我问你们，如果你们现在犯了错误，还有没有老乡给你们求情？你们谁告诉我，有还是没有？”答案是否定的，老百姓對貪官汙吏的痛恨，到了恨不得食其肉寢其皮的地步。老百姓為習近平的反貪鼓掌，並不能說明習近平多得民心，如果習近平有一天垮臺，并被冠以貪腐的罪名，人們的掌聲肯定會更加熱烈。 緬甸軍政權首腦丹瑞大將的女兒曾經攻擊昂山素姬，提出與之“單挑”。昂山素姬輕蔑地回答說，如果我們兩人隻身走上街頭，走過貧民窟，看老百姓會把誰打死，看誰能全身而退？這個問題也可以讓習近平和耿瑩們來回答：若是到了中共崩潰的那一天，你們敢丟盔卸甲、不帶保鏢，走入憤怒的人群之中嗎？那時，還有沒有同情你們的老鄉呢？   即便是好貓，也救不了這末世殘局   耿瑩的談吐雖然庸俗淺薄，卻也引用了鄧小平的一句名言來描繪習近平，頗為傳神。習近平尚未掌權時，在地方上任職多年而毫無出色的政績，在相當長的一段時期內被眾人所輕看。若不是輕看習近平，樹大根深的周永康、徐才厚、令計劃等人又豈會一敗塗地？這難道是習近平韜光養晦的妙計嗎？ 且看耿瑩是怎樣說的：“邓老爷子有一句话说，黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。我就不太同意。我觉得邓老爷子说这句话有点偏，偏在哪里呢？因为按照上世纪八、九十年代的状况来说，抓住耗子的绝不是好猫，不抓耗子的才是好猫。为什么？因为不抓耗子的猫，会观察抓耗子的猫是先咬脖子还是先咬肚子，它抓得对不对、好不好，然后再做判断。而上来就抓耗子的不见得是好猫。”然而她話鋒一轉，對習近平執政以來的反腐運動讚不絕口：“现在近平雷厉风行了一年多一点，在这个一年多中他做的那些事，那才是好猫该做的事。” 時任國防部長的耿飈在八十年代曾公開宣稱，香港回歸後，解放軍可以不在香港駐軍。鄧小平聽聞之後破口大罵，耿飈從此被打入冷宮。所以，鄧耿關係並不好。耿瑩這一次似乎要為父親報上一箭之仇，公開對鄧小平的“貓論”表示不滿，顯然不是無的放矢。十多年前，自由派雜誌《方法》因為刊登學者余世存的文章，文章對鄧之“貓論”和“摸論”有所調侃，立即被中宣部勒令停刊。如今，習崇毛甚於崇鄧，耿瑩這才敢於對鄧老爺子有所不敬，而這樣的言論也才施施然地出爐，并逃過新聞檢查官的“火眼金睛”。 總而言之，耿瑩的意思是說，習近平是一隻後發制人的“好貓”。與之相比，先發制人、鋒芒畢露的薄熙來，固然也有“唱紅打黑”的累累碩果，卻落得個“出師未捷身先死”的結局，當然算不得“好貓”。習近平不聲不響地收攏權力，然後風捲殘雲、無往不勝，老鼠聞風喪膽，誰敢與之爭鋒？但是，“好貓”就能拯救這末世殘局嗎？ 無論習近平自己多麽志得意滿，中共已然進入了“垂死掙扎期”。欧世林（auslin）和沈大伟（David Shambaugh）等美國一流的中國問題專家，先後發表《共产党的黄昏》和《正在来到的中国崩溃》等重量級的評論文章，認為中共政權因為存在“富人在加速逃离，习政权的强硬措施引发普遍不满，各级官僚假大空，党政军严重腐败，既得利益集团僵化”等五大重症，已然病入膏肓、無藥可救。習近平自以為是中興之主，殊不知迎面而來的卻是亡國之君的命運。即便所有的“紅二代”和“太子黨”都與之為核心，他們也無力回天。毛澤東的運動式反腐早就證明了是死路一條，沒有民主政治，習近平就算用盡渾身解數也枉然。<div> </div>