每月存档：2015年3 月

北京想要溫和還是激進

這麼多年來，香港民主運動一直都是採取非常溫和的策略，相對激進的策略如公民抗命，雖也有人採用但卻非主流。但由於北京政府一直缺乏誠意讓港人有真正的民主，到了2017年普選特首的爭議，當「和平佔中」提出萬人佔領中環時，公民抗命才會一下子成為抗爭的主流策略。到「和平佔中」轉變為雨傘運動，港人向世界展現了一場高質素的非暴力、公民抗命抗爭運動。公民抗命雖相對上較激進，但因仍是非暴力，故激進程度仍相當有限。但經過七十九天的佔領仍未能改變北京政府的立場，更多人在後雨傘時代認為要採取更激進的目標及策略。近期出現的多次「光復行動」，正反映了香港民主運動有逐步推向更激進的趨勢。

台灣引人移居 香港枉稱宜居

內地遊客蜂擁而來，香港人感到吃不消的同時，造成日益激烈的衝突，示威者不但反水貨客，有時候連無辜途人也受到殃及。香港現在還為「收緊一簽多行政策」左思右忖，未知能否「平衡內地人來港權利」，卻原來，台灣早有先見之明，在配套措施未成熟之前，不願也不敢貿貿然中門大開。朱立倫指出，大陸訪台旅客一年不到四百萬，主要原因是台灣開放予對岸旅行團的限額一日只有五千個，一年下來大約一百八十萬人次，其他則是自由行。香港呢？內地居民訪港人次去年達到驚心動魄的四千六百多萬。不要忘了，台灣的總陸地面積大約三萬二千平方公里，香港僅有區區的一千一百平方公里。

變質社運走到盡頭

平心而論，在現行政治體制下，尤其在涉及本港與內地關係的議題上（例如政改、自由行等），泛民根本無權亦無力bargain，加上被排擠於決策過程之外，他們注定永遠只能做反對派，「講就兇狠，做就無能」，這是政治現實與體制使然，也怪不得他們。況且，泛民在歷次選舉中一直維持約五成半至六成的得票率，從團結支持者到阻止核心價值流失，無功都有勞啦！

该把中国社科院从薄熙来阴影下解救出来

社科院应该是“中国哲学社会科学研究的最高学术机构和综合研究中心。”即学术性、研究性才是其天职。王伟光、李慎明治下的社科院跟这一定位南辕北辙，在学术腐败和意识形态冷战的道路上愈走愈远。一个人持什么样的观点，站在什么样的政治立场上，无疑是个人选择的自由。王伟光、李慎明如果仅仅个人为薄熙来肝脑涂地，似也无可厚非。但社科院是纳税人养的，是社会公器，社科院只能服务于纳税人，只能服务于最大化的公共利益。但事实证明社科院已经蜕变成了王伟光、李慎明的私器，仅仅服务于他们的个人政治目的。这是对纳税人最大的绑架，对公共利益最大的背叛。这在任何正常国家都绝不允许，王伟光、李慎明都会付出巨大的个人代价。