亞視死於自殘電視仍盼復活 – 纵览中国-China In Perspective

愚人節並不快樂，因為廣播史上出現了最荒誕的二十四小時。首先是愚人節前夕，亞洲電視於周二傍晚《六點鐘新聞》獨家披露股權變動消息，聲稱決定接受香港電視主席王維基的主要條件，將亞視控股權轉讓予香港電視，後來證實是子虛烏有，外界理解為垂死掙扎的怪招。然後是愚人節正日，亞視經理人德勤會計師事務所昨天表示，股東黃炳均及主要投資者王征已與一名投資者簽訂協議條款，將百分之五十二股權出售予對方，條件取決於亞視是否得以續牌。戲劇性的高潮出現於昨天傍晚六時半，商務及經濟發展局局長蘇錦樑宣布，行政會議決定不再為亞視續牌，此乃本港首次有廣播機構遭受「釘牌」極刑，名副其實氣數已盡的亞視表示憤慨，聲稱不排除採取法律手段抗爭。 得聞噩耗之後，王征發表聲明，表示不感到意外，形容昨天是香港黑暗的一天。這位入主亞視五年最終弄出一筆糊塗賬的主要投資者又慨嘆，這是圍繞亞視賣盤一系列陰謀與騙局的必然結果，也是良心媒體所付出的代價。 良心云云，實在不知從何談起。是誰讓亞視疲不能興，部分重播又重播的陳舊節目收視率是零？是誰讓亞視新聞部公信力一瀉如注，由於誤報前國家主席江澤民死訊，導致通訊事務管理局裁定王征違規干預公司管理，罰款一百萬元？是誰涉嫌公器私用，在政府總部舉辦「騎呢集會」，反對新增免費電視牌照，並且煞有介事現場直播？是誰多次拖欠員工薪金之餘，連牌費也延期繳付，結果又被通訊局罰款十萬元？就在行政會議決定其生關死劫的最後一刻，忽然之間冒出兩個所謂的白武士，其中一個斷然否認，另外一個諱莫如深，恐怕王征口中的陰謀與騙局，更加適合用來形容亞視主動引發的一連串詭秘行為。 對於不續牌的決定，蘇錦樑解釋，政府去年尋求法律意見，已經給予亞視足夠時間處理改革事宜，但截至昨日仍未收到具體重組及製作計劃的報告，行會認為亞視並無足夠理據可獲續牌。 綜合種種前因後果，亞視死於自殘，實乃咎由自取。若然當初願意面對現實積極物色買家，而不是吊高來賣或者愚人愚己，續牌之事也許尚有絕處逢生的空間。如今亞視連牌照也保不住，證明以良心傳媒自居卻眼高手低的管理模式完全行不通。至於特首梁振英口中的程序公義，若然當初按照既定程序，早於去年十一月（亞視牌照到期前一年）接受通訊局建議不續牌，相信不會拖到今時今日弄出這種迷離奇趣的鬧劇。 亞視不獲續牌，現存兩家免費電視台只剩一家，是否意味着香港的電視業步入寒冬，觀眾更加沒有選擇？蘇錦樑昨日同時宣布，向香港電視娛樂發出免費電視牌照，為期十二年。此外，亞視目前持有的頻譜可播放兩條模擬頻道，以及六條數碼頻道，牌照原定至二○一八年屆滿，通訊局會提前在明年四月一日收回。兩條模擬頻道會交由香港電台經營，直至二○二○年全面取消模擬電視廣播為止，而六條數碼頻道會在收回後，由通訊局再作分配。 從樂觀的方向推測，香港的電視業仍可盼望如鳳凰一般浴火重生，一切視乎決策者與經營者是否願意破舊立新。特區政府近年來銳意打造創新產業，儘管成立創新科技局受制於立法會拉布而未能如願，但昨天已宣布成立創新及科技諮詢委員會，暫補缺口。電視業正正是凡事講求創新的產業，重播又重播之所以被觀眾唾棄就是因為嚴重缺乏創意，既然如此，何不透過新增電視牌照，甚至改革已落後於形勢的通訊條例，讓電視業百花齊放？ 愚人節過去了，復活節快到來，亞視被釘牌如果能夠換來洗牌效應，讓香港整體電視業敗部復活，未嘗不是塞翁失馬焉知非福。