香港公民社會與和平抗爭 – 纵览中国-China In Perspective

<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">不少人對在香港搞公民抗命與和平抗爭來爭取真普選都不看好，他們大體的看法是公民抗命與和平抗爭在其他地方或許能夠成功，但在香港就難了。在其他地方，如印度的甘地爭取印度獨立面對的是英國殖民地政權；美國民權領袖馬丁路德金爭取黑人享有平等權利而面對的是美國白人政權。由於英美政權均有民主的傳統，故公民抗命這種「斯文」的抗爭方法才有機會成功，但在香港，我們所面對的對手是中共，這可能是有史而來最龐大及最強大的專制政權，公民抗命與和平抗爭就難以成功了。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">提出這種意見的人，不少都認為要在香港爭取真普選，不能再那麼「斯文」的了，認為必須採取更激進、甚至暴力的方法才有機會成功。這種觀點是存在矛盾和誤解的。若公民抗命與和平抗爭在面對專制政權如中共是不能有效，那麼採用暴力的方法，對專制政權不是更加不可能有效嗎？以暴力去爭取，那是與對手比較大家能使用的武力水平孰強孰弱，民間怎可能勝得過配備精良的軍警？那不是更加一面倒難有勝算嗎？<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">和平抗爭的力量不在於直接迫使政權改變，也不是要直接感動掌權者會良心發現去接受抗爭的訴求。和平抗爭者雖是較「斯文」，但他們卻不是無知，和平抗爭的行動所要感召的是社會內的其他人，讓他們明白、反思、同情、認同以至支持抗爭的訴求，以增強抗爭的力量。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">和平抗爭另一目的，是要把政權所一向依靠支持的管治力量，收回他們對政權的支持，那就能減弱政權的壓制力量。若社會內有更多力量參與抗爭，與政權失去更多原是支持它的力量，至一臨界點，就可動搖政權的管治基礎，迫使政權自願接受抗爭的訴求。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">但要達到這臨界點，那需要時間，因抗爭力量要在公民社會內做大量的工夫去改變力量的均衡。和平抗爭的力量真正源頭是公民社會，也是在公民社會內生根、開花、結果。一個成熟的公民社會，就是一個自主、政治敏銳、擁抱公義價值的公民社會，亦是和平抗爭的最重要資源；沒有這樣質素的公民社會，和平抗爭難以開始，遑論成功。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">香港和平抗爭能有機會成功，就是因為我們已經有了這樣的一個公民社會。在受到打壓時，一個成熟的公民社會是不會被削弱，反因受挑戰而變得更加壯大。怎樣看到香港已有了一個成熟的公民社會呢？最近兩件事是最好的例證。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">香港大學校務委員會成立審核委員會就匿名捐款事件進行審查及提交報告。在部分建制派的校委會委員的壓力下，校委會原先是拒絕接受審核報告的結論，並在沒有事先的規定下，把審委會已提交的報告說成是「中期報告」，並要求審委會再提交一份終期報告。但在審委會的委員拒絕再交終期報告下，校委會終接受審委會原先的那份「捐款報告」。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">大部分審委會委員都是獨立的專業人士，他們並沒有在政治壓力下改變原先的專業決定，這正展示香港公民社會擁有充分的自主及獨立判斷能力，是當權者難以剝奪的。有時候，在無理的施壓下，他們反會站得更穩更堅定。這就是香港公民社會的風骨。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">此外，在9．28催淚彈事件的半周年記念日，約十名中學生自發地去到發射催淚彈的其中一個地方，就是金鐘添美道對開，舉行「默站87秒」行動。行動發言人是一名只有十六歲的女中學生，發言時指默站象徵着「87枚催淚彈及87下暴政」。她充滿自信、但也心懷感觸、擲地有聲地指出，當日施放的催淚彈，不但傷害了人民的身體，更傷害了人民的人靈。她更反問「政府不是應該保護人民的嗎？但為何這樣的政權要如此徹底粉碎我們香港700萬人的心靈？粉碎我們對民主三十多年的追求？」這女中學生完全展現了一個成熟的公民社會內，公民所應有的自主、政治敏銳，以及那份對公義的熱愛與執着。若一名公民在十六歲的時候就已能展現這樣高尚的情操，以及能無懼地向所有人包括當權者宣示她的決心，他們那一代肯定已成為香港公民社會及民主運動非常堅固的基礎。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> 即使我們沒有槍炮，但有了這樣的一個成熟的公民社會，就算是手持槍炮的，也不可能把人已在內裏培育出的自我意識消滅。因此，香港的和平抗爭運動是終必會成功的。