习近平反腐的来龙去脉——小石激起高层浪

中共十八大是习近平登上中国政治舞台的奠基石，如果按照中共过去遵循的规则和模式，中共十八大制定的政治纲领和路线，就是习近平施政之后的主要奋斗目标和任务。但在这次大会的所有政治议题中，反腐并不是其中的重要内容。直至在中共随后相继召开的1至3届中央全会的决议中，也依然没有把反腐提高到深化改革的战略高度：也即把反腐作为一场声势凌厉的政治运动，并不是这3届中央全会的政治共识和战略决策。而我们今天所看到的习近平关于反腐的重要论述，都只能散见于他自2013年11月以后的各种会议讲话之中。而习近平在十八大之后的举旗反腐，其实是由薄熙来案给逼出路的。而薄熙来案的发生，是由王立军2012年2.月6日闯入成都美领馆事件所引爆的。据国外各媒体披露出来的信息是，王立军在交给成都美领馆的文件中，大部分是揭露薄熙来与周永康密谋，企图阻止习近平上位，夺取中共最高权力的内幕细节。后来这些文件，又由美国总统奥巴马转给了正在美国访问的习近平。随后，在中纪委对事件的调查之后，薄熙来于2012年3月15日被免职。所以，许多五毛为薄熙来倒台而惋惜下泪时，无不抱怨他“一拳乱了大谋”。但当时这个结束薄熙来政治生命的决定，并不是习近平当时能够随意作出的，而是由当时主政的胡、温拍板作出的。而薄熙被赶下台的原因，据笔者的分析主要有四个方面：一是他在重庆的所谓“唱红打黑”，与江、胡推行的的权贵资本主义道路，左右有别。二是他专横跋扈的张扬气势，对胡、温的领导权威构成了威胁；三是他与薄谷开来案和王立军案涉嫌。四是他与习近平同属“太子党”，存在着“争龙椅坐”的嫌疑。至于而后来指控他的贪腐问题，由于涉嫌贿赂他的主要证人许明当时并未入狱，所以不是原因之一。而薄熙来的被审判和定罪，才是习近平18大上位之后的“政治露脸秀”。也即：如何给薄熙来定罪，才能达到杀鸡儆猴，打击政敌的目的。对此，许多不懂中共党内政治斗争残酷性的人认为，既然薄熙来有那么多参与周永康集团谋反篡政的政治嫌疑，给他定个“反党政变”罪，不是顺理成章而又令人信服的么？但倘若这样的话，显然就是低估习近平能够上台执政的政治智慧了。实际上，薄熙来主要是由于与薄谷开来和王立军杀人案涉嫌而“东窗事发”，而不是由于贪腐问题而“东窗事发”的。但后来的审判结果，却正好以此前后颠倒。而是以他“受贿、贪污、滥用职权”三宗罪判刑入狱的。而对海外媒体炒得有声有色的“薄熙来、周永康集团谋反政变”这回事，却被销声匿迹了去，至今真相始终未白。那么，习近平对薄熙来只以贪腐嫌疑定罪，而不以“反党政变”嫌疑定罪呢？看来要回答这个质疑，只有在中共党内残酷的政治斗争中去寻找原因了。中共自建党之后一直政治斗争不断，到毛泽东晚年时，已经发生过10余次。如果再把华国锋与“四人帮”的斗争，邓小平与华国锋的斗争，邓小平与胡耀邦的斗争，邓小平与赵紫阳的斗争计算在内，就是14次之多了。而其中以“反党政变”罪名被打入地狱的并不是少数。但这些曾经被打翻在地的人，只是在政治上被判了死刑，而在道德上和人格上并没有被判死刑。因此，只要以后的政治势力和格局发生变化，依然还有恢复名誉，官复原职的可能，就像邓小平当年的三落，还能够三起一样。而习近平对这些中共党内政治斗争史，无疑是稔熟精通的。倘若他再以政治斗争方式处理薄熙来，岂不是重蹈毛泽东晚年处理邓小平的覆辙，而给自己留下政治后患了吗？由此不难见出，习近平对薄熙来仅以贪腐嫌疑定罪，分明是经过一番运筹帷幄的政治智慧考量的。或者说，是他在充分总结吸取中共党内政治斗争经验教训之后，而作出的最佳政治策略：也即用贪腐之罪打击政敌，往往更能在道德上和人格上置人于死地，也就更没有在政治上翻身再起的可能。而这一政治斗争诀窍，在中国封建专制制度长期的宫廷权斗中，是常见不鲜的。比如年仅17岁的崇祯皇帝登基伊始，铲除9000岁的活老虎魏忠贤；嘉庆皇帝登基伊始，铲除父皇乾隆的重臣和珅，其罪名都是贪腐，而不是他们专权乱政，扰乱朝纲。但在实际上，他们是几者皆而有之，数罪并在的。由此见出习近平对薄熙来的处理，并不是出于权力的理性，而是出于理性的权斗。故而，他通过对薄熙来的审判，欣然达到了一石几鸟，一箭几雕的目的：既打倒了薄熙来这个眼前最危险的政敌，又为进一步清除其他潜在政敌铺平了道路；既为当前的官场败坏找到了“替罪羊”，又为民间潜藏的仇贪恨腐情绪找到了“泄洪口”。所以，至今人们在论说习近平反腐的主要推手时，总是绕不过王立军这个功罪俱在的人。因为如果不是薄熙来出手太重，使他不至于兔急咬人的话，那么他们之间没有谁是与腐败真正过不去的。而现在看来，习近平在打倒了薄熙来这个政敌之后，便随之发起的这场反腐运动，并不是没有政治原因的。原来王立军交给美国驻成都领事馆，再由奥巴马转交给习近平的那个王立军揭发“薄熙来、周永康反党政变”的材料，经过中纪委极为慎重、严密的调查之后，证明并不是假的。这其中暴露出来的主要要害问题，是反对习近平上位，企图取而代之的，并不仅只是薄熙来、周永康两人，而是一个“虎威”尚在的权力和集团。而在这个权力集团的背后，则是一个疯狂掠夺国家资财的利益集团。在这种情况下，习近平不反腐，能行吗？或者说，习近平不反腐，等待他们来反自己吗？肯定不能。而这才真正是他举旗反腐的初衷和出发点。也就是说他的反腐，其实是贪腐给“逼上梁山”的。至于激励他反腐的真正动机，是否真的像体制内理论家们抬轿的那样，是出于“从严治党”的崇高政治使命和高尚道德良知使然，则只有他们自己才心知肚明了。当然，客观地看习近平的反腐，不管他的始发动机和手段如何，但通过后来二年多的反腐实践证明：他自2013.1 22在在中纪委十八届二次全会上，发出反腐要“坚持‘苍蝇’、‘老虎’一起打”的政治动员令以来，可谓是一路成果斐然，功不可没。以致如今，除了有近百余名部省级高官和数百名厅局级官员落马受刑之外，连周永康、徐才厚、令计划这类权倾中南海的将相王侯也被拉下主席台，成了国民茶余饭后的补品和笑料。因而面对如上习近平反腐的成果，我们是否可像某些不知现代极权政治为何物的人那样预言，习近平当下的反腐，已经超越了党内政治斗争的窠臼和路数，而日趋接近他通过反腐“净化政治生态环境，发挥正能量，依法治国，实现中国梦”的政治抱负和战略目标了呢？答案是，不能。其原因是我们在没有看清他所要整治的这个“政治生态环境”的现状和面貌之前，或者说，是在我们没有看清当下官场究竟有多“厚黑”，和被整治后有多“亮堂”之前，是不能如此盲从妄断的。只不过唯一可以敞开话说的是：习近平自薄熙来案“亮剑”之后，中共近20年来以维持权力平衡的“大团结”局面，已经不复存在了。以致“太子党”与“太子党”之间，“太子党”与“官一代”、“富一代”之间，已经彻底撕破了脸，露出了彼此各不相容，直至鱼死网破的决斗架势。而这，对于分化和打破高层权力结构的凝固状态，促使中共逐渐回到胡耀邦、赵紫阳开创的政治体制改革正道上来，还是有好戏可看的。因而作为看客的我们，只能拭目以待。