兩派政改溝通有姿勢無實際 – 纵览中国-China In Perspective

政府最快後天就公布政改方案，但政改困局未見曙光。這邊廂的溫和泛民湯家驊積極搞平台，拉攏中間派，但政界人士紛紛「縮沙」，最終出席會面的以學者為主；那邊廂的建制「大佬」民建聯，據悉亦已在復活節前後分別約見民主黨、公民黨。不過，這類平台及會面在現時的氣氛下，充其量只是「做下戲」，對政改沒有什麼實質幫助。 民建聯主席譚耀宗與民主黨主席劉慧卿和公民黨黨魁梁家傑的立場南轅北轍，卿姐直言跟譚在議會相對十多二十年，「水都冇坐埋飲過」（連水都沒有一起喝過）；今次兩派坐在一起論政改，姿態上還算突破，但內容上始終「大纜扯唔埋」。建制派雖然表示8．31框架下的其他細節仍可以傾，但泛民的叫價仍是推倒8．31，故最終還是各自表述，姿勢多於實際。 據悉，動作多多的湯家驊約在三個月前也曾充當中間人，拉攏各政黨頭面人物出席飯局，就政改「摸摸底」，赴會者包括田北俊、葉國謙、梁君彥、黃國健、劉慧卿、郭榮鏗、梁繼昌。如此陣容，當然也是傾不出一個所以然來。 有泛民中人認為，民建聯今次純粹「交功課」，向中央表達已盡了力。另有建制中人也相信民建聯約晤泛民，只是因應社會聲音「做下戲」，相信譚耀宗也心知不可能有何成果。他評估要做中間人，也輪不到建制政黨，例如梁愛詩自有接觸泛民的途徑，代中央傳話。 至於泛民與中央的會面，該建制中人認為仍有機會安排，但問題仍是泛民除了拉倒8．31之外，可還有其他注碼？該建制中人相信，如何保證2022年優化政改將是對話方向，但泛民接受與否則是另一問題。至於日前傳聞的張文光或戴耀廷方案，建議把出閘門檻提高至五分之四，他直呼完全無可能獲得接受，「除非中央黐咗線」。 他分析，方案變相把提名否決權直接拱手讓予泛民，比起白票「守尾門」把否決權給予選民，政治上更為不利。張文光日前已否認傳聞，該建制中人續慨嘆，「今次消息似係害白鴿……面對兩場選舉形勢凶險，（放風）係唔出奇」，也變相論證泛民難退半步，政改更難通過。 湯家驊直認正安排泛民與中央官員會面，並已把泛民還有意願傾的信息北傳，同時在追問泛民「心裏有冇條件」，惟認同泛民若無還價之下，會面也沒有意思。意興闌珊的他，似乎更用心打造平台，為後政改時代鋪路。