虛假認受性 – 纵览中国-China In Perspective

<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">特區政府、北京政府、建制派甚至一些民主派人士現不斷宣傳要港人「袋住先」。反對「袋住先」最重要的理由是經篩選候選人後再一人一票選出來的特首，會享有虛假認受性，但不少人不明白什麼是虛假認受性；要解釋虛假認受性，就要先明白什麼是認受性。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">認受性是指人民因認為政府的管治是正當的，而自願接受政府的管治。很多時候，複雜的社會問題因觸及的面既闊且深，往往是需要較長時間，解決方案才能見到成效。若政府能享有高認受性，那麼即使開始時面對很大反對聲音，在施行具爭議性的政策，仍可利用其認受性去平衡反對聲音，那政府就較能堅持施政方略，有較大機會讓政策能最終見到成效，而不會半途而廢，甚或根本開展不到。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">在不同的社會及在不同的時代，人們可以基於不同原因認為管治者的統治地位是有正當性。如在帝皇的時代，皇帝是按血統繼承皇位而享有正當性。在現今中國大陸，則是依靠政府能實質改善人民生活，以管治實效來讓中共享有正當性。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">但在香港，與不少現代社會一樣，港人會認為特首必須透過平等及公平的選舉產生，那才算是獲得港人授權享有管治權力，特首及特區政府才能享有正當性。正因過去幾任特首不是由這種選舉產生，故幾任特首及特區政府都不享有高的認受性。這也令特區政府欠缺認受性去解決香港不少的深層次矛盾。當面對社會有較大反對時，政府就只能退卻。這些問題長期沒有處理，令矛盾更是日益加深，令解決變得更加困難。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">在香港的處境，虛假認受性就是指經篩選候選人後一人一票選舉產生的特首，雖根本不是由平等及公平選舉產生，但卻可能令人覺得經此選舉產生的特首，好像是獲得了港人授予管治權力，而享有了正當性。特首享有虛假認受性最大的問題，是他可以聲稱自己是由普選產生，強推一些違背港人利益的政策，以虛假認受性去壓制反對的聲音，而最終令港人利益受損。因此，這種「袋住先」的選舉方案，不但是虛假，更是帶有欺騙性的。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">欺騙性可見於兩方面。首先，選民投票時可以在兩至三個候選人中選一個，看來好像是有選擇，但因這些候選人都是經提委會的提名程序篩選過，背景會是極相近，故選民其實沒有真正的選擇。此外，經此產生的特首可以聲稱自己是港人經一人一票選舉產生，故是普選產生的特首，但實際上他只是港人在沒有真正選擇下，要在相同背景的候選人中選一個而得出來的結果。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">有意見認為港人在投票時及投票後會自己懂得分辨，若他們接受這種選舉方法及由此產生的特首是有認受性，那不能說認受性是虛假。但這正是「袋住先」最大的問題，就是它的欺騙能力是相當高。除非是對政制及選舉有較多認識的人，一般人是不容易分辨它的真偽的。推銷者更會說普選沒有真偽，有一人一票就是普選了。那已經能矇騙不少人了。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">舉一個例子，偽造技術極高的假鈔，無論怎樣像真，也還是假鈔。正因其像真度高，我們更不能把分辨真偽的責任完全要由每一個人自行去承擔，而不採特別的防範措施。它的危險正正是在於那高的偽造技術，能欺騙到很多人，包括一些有經驗的人。愈是像真度高的假鈔，危險就愈大，更加須要小心防範。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">同樣道理，「袋住先」是偽造普選技術極高的選舉辦法，因有一人一票部分，令不少人忽略了提名候選人的部分，而很容易被騙認為他們是在有選擇下去投票，及經此選出的特首是具有正當性的。這也是為何若政府稱「袋住先」方案就是普選，那就明顯是一場世紀大騙案，可能連一些專家也會被騙。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> 但若政府能明言這不是普選，而只是過渡至真正普選的中途方案，那就起碼令經此產生的特首，不能聲稱自己是由普選產生，也不會給人印象他是由普選產生。那就不會產生虛假認受性。我們雖未能在2017年就普選特首，但至少那特首在任內就不能以虛假認受性去招搖撞騙，令港人利益受損而不自知。