<div><div style="display: inline-block;"></div></div> <div id="headerimg" style="float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 620px; font-size: 18.6666660308838px; background: #333333;"><img alt="hk-media620-afp.jpg" height="414" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/HK-media-04172015095342.html/hk-media620-afp.jpg/image" title="hk-media620-afp.jpg" width="620" style="height: auto;" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="color: #ffffff; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px; width: 620px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><span style="display: block; font-size: 14px;">2015年4月17日，71岁传媒人高瑜遭大陆当局重判七年的消息公开后，香港支联会主席何俊仁（中）在香港中联办外高叫口号，要求当局释放高瑜。（Philippe Lopez ， AFP photo）</span></div></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;"></p><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;"> </p><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;">71岁大陆资深记者高瑜遭重判七年，香港人权组织、传媒及外国机构，分别发声谴责，认为中国政府以“莫须有”罪名惩处高瑜，严重打压新闻自由。熟悉国情的时事评论员认为，重判高瑜证明中央无惧外界批评，判刑将带来寒蝉效应，震慑到中国采访的记者。(林静报道)<br /><br />高瑜被判刑七年的消息公开后，“香港支联会”十多名成员，包括主席何俊仁、副主席蔡耀昌、秘书李卓人等，连同立法会议员梁国雄，中午手持“释放高瑜”等标语，游行至中联办外抗议，要求大陆当局释放高瑜。<br /><br />抗议人士其后将抗议信件贴在中联办外的铁马上，以示对法庭“冤枉错判”不满。<br /><br />支联会主席何俊仁接受访时表示，高瑜因儿子同时被抓，为保护儿子才认罪，强烈谴责中共逼害异见人士，甚至株连家人，是不文明行为。他批评罪名是“莫须有”，志在威吓新闻自由、威吓在中国进行采访的记者，认为高瑜只是履行记者的职责，拘禁记者已违背经济社会发展。<br /><br />何俊仁说： 如中国想以这种封闭社会的态度打击新闻自由，想将国内大城市发展成为国际金融中心，是没有可能的。中国政府无理由将政府政策变成国家机密，而这些政策是关系到市民利益!高瑜报道，中国却替高扣上这罪名，这事极之荒谬。<br /><br />何俊仁又认为，中央抑制大陆新闻自由的意图昭然若揭，回归后“一国两制”亦变得蒙糊，香港新闻自由受到“无形之手”打压，担心一旦《23条》获强行立法并通过，香港新闻采访的环境将更严峻。<br /><br />曾被指涉间谍罪、遭大陆判刑的香港时事评论员程翔，接受本台访问时认为，中国政府判高瑜七年的刑期是过重及严苛。<br /><br />程翔说，案件最不合理之处，是法院将中共党内的“七不讲”文件等同国家机密，是党国不分。他又认为，国家主席习近平上台后，强调“意识形态”阶段斗争，并摆出一副强捍的国际形象，绝对不介意外界批评中国重判高瑜的声音。<br /><br />而今次重判高瑜，程翔认为，将带来寒蝉效应，影响采访中国新闻的记者。大陆任何资料或文件都可能成为机密，除非记者只是抄写人民日报或新华社稿件，否则，随时误堕罗网。<br /><br />程翔说： 习近平强调“制度自信、道路自信、理论自信”，他已经自信心爆棚，所以，不会介意外界如何评价。而今次高瑜据指是因透露“七不讲”，当中是有新闻自由，而其实“七不讲”正正是要打压新闻自由的，今次是拿了高瑜来“祭旗”。<br /><br />另外，多个国际记者组织，亦对高瑜被判刑深表关注。其中，“国际记者联会”认为，中国当局的判决不合理，强烈要求无罪释放高瑜。“国际记者联会”亚太区中国项目经理胡丽云接受访问时表示，由于无法确实掌握中国政府所指的“机密”范围和定义，今次事件足以窒碍到记者报道中国新闻，影响资讯流通。<br /><br />胡丽云说： 讯息在网上流传得如此普遍之下，记者又如何得知有关讯息是否绝密、机密? 所以，今次事件是影响到每一个新闻从业员，以至资讯自由，这一国际性的议题。<br /><br />而“香港外国记者会”发表声明认为，报道与表达自由涵盖于中国宪法内，而中国领导人一直强调依法治国，他们促请大陆当局对高瑜及其他涉及新闻工作者的案件，都能够切实履行承诺。<br /><br />香港“独立评论人协会”亦对事件表示震惊和关注，促请当局贯彻“依法治国”和人道主义精神处理案件。<br /><br />“香港记者协会”对判刑亦感到愤慨，认为法院对一名行使宪法保障权利的公民判以重刑实属不公，必须予以强烈谴责。记协指，根据公开资料及辩护律师所言，相信以敢言见称、六度获得与言论及新闻自由相关奖项的高瑜，被指泄露国家机密，是当局以言入罪，记协促请当局纠正，尽快释放高瑜。<br /><br />香港的民主党和公民党亦发表声明，认为言论自由无罪，要求立即释放高瑜。</p></div>