反智论与中国政治传统——儒道法三家政治思想的分野与汇流

中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛;我们如果用“自古已然,于今为烈”这句成语来形容它,真是再恰当不过了。政治上的反智传统不能孤立地去了解,一般地说,它是由整个文化系统中各方面的反智因素凝聚而成的。本篇之所以选择政治思想为讨论的基点,并不表示我认为思想是中国反智政治的最后来源,而是因为政治思想一方面反映当时的政治现实,而另一方面又影响后来实际政治的发展。中国先秦时代的政治思想虽然多彩多姿,但主要流派只有儒、墨、道、法四家。而四家之中,墨学在秦以后几乎毫无影响,可以不论。因此本文的分析将限于儒、道、法三家对智性及知识分子的政治态度。


Notice: Undefined offset: 0 in /home/chinai11/public_html/wp-content/plugins/custom-author/custom-author.php on line 91
发布于政治中国

中共已進入崩潰期?

根據各種跡象顯示,沈大偉壓上自己的學術聲譽所作出的結論:「中共已步入崩潰期」,再也不是危言聳聽然後無影無蹤的言論,這次要來真章了。雖然中共何時,以何種方式結局則未有定論,但海外民運人士和香港的民主派應該密切注視事態的發展,商討應對的策略,在崩潰過程的關鍵時刻力挽狂瀾,避免亂世中群雄四起所產生的禍害,竭盡全力把中國引向光明之途,完成歷史的使命。
中共崩潰不等於中國崩潰。鮑彤先生說:「我對中國有信心」。

一带一路的历史被误读

历史上的丝绸之路,既不是中国人兴建的,也不是中国人推行的,而是境外对中国的丝绸有需要,才形成了丝绸之路。所以查中国的古籍,是找不到“丝绸之路”这个词的。1860年前后,德国地理学家李希霍芬到中亚考察,提出“丝绸之路”概念。他结合考察情况,又对照中国历史,提出约在公元前二世纪,存在着这样一条丝绸之路。所以说,因为历史上曾经有过繁荣的丝路经济,所以现在就一定能够复兴,这是错误的。