曾鈺成：普選爭拗礙京港溝通互信 – 纵览中国-China In Perspective

中央雖然強調「一國兩制」絕對不會改，但立法會主席曾鈺成認為，去年6月中央提出的白皮書引起社會很大迴響，內裏確實有些說法跟過往不同，而回歸17年，到最近才有中央官員指香港人錯誤解讀「一國兩制」、要再啟蒙；他認為，要解決北京與香港對「一國兩制」理解的分歧，須大家平心靜氣及在互信下，總結過去經驗並探討日後方向，然而普選爭拗一天未完，這問題一天便難以處理。 白皮書有些提法異於過往 一直認為否決政改會帶來災難後果的曾鈺成，在尚有個多月政改便要表決之際接受本報專訪時重申，普選爭拗一天未解決，只會讓香港管治問題「繼續腐蝕我們制度」。 同樣，北京當年承諾香港回歸後實踐「一國兩制」、五十年不變的承諾，到目前已實行了三分之一時間，當北京與香港對「一國兩制」的理解差距愈來愈明顯時，更須透過溝通解決。 他說，30年前談50年不變，沒有人覺得那是現實問題，但眨眼問題就在眼前。「你諗吓到實踐咗（「一國兩制」）17年多，才有中央官員或了解中央想法的人，出來話你哋全部都唔知『一國兩制』係咩、解錯哂《基本法》、要再啟蒙、重學過。」 雖然中央強調「一國兩制」絕對不會改，但他說「客觀啲睇，點解去年6月白皮書出來，引起社會有反響？的確裏面有些提法係過去唔係咁提」。 跟30年前比較，中國發展已起了很大的變化，香港跟內地關係亦然，因此對「一國兩制」本身不可能一成不變。 「北京而家就係覺得過去管得太少，香港有啲人話北京管得太多唔掂，你點去理解港人治港、高度自治呢？」因此，他說更需要中央與香港好理性、好科學咁探討這問題，總結過去經驗教訓，檢討「一國兩制」怎樣實行下去。可是，政制僵局一天未解決，便沒有氣氛去探討。 他相信若政改能獲通過，至少能重新建立中央與泛民溝通和合作的第一步，而毋須繼續隔着一道門去溝通，雙方基於假設、猜疑去作判斷。若政改被否決，北京與香港關係，想再修補便難得多。 反駁泛民拒「袋住先」理據 對於泛民主派等人提出要拒絕「袋住先」的理據，曾鈺成指難以令人信服，並一一作出反駁（見表），如以「袋住先即是袋一世」為理由否決方案，他更認為是完全沒邏輯。至於有意見認為中央藉此控制選舉結果，他認為中央本身就有權不任命特首，「這現實你要接受」，現在只是有言在先，認為這較最後選出其所不接受人選而不作任命，屆時打擊更大，「香港人咪仲嬲。」 他認為，特區政府已用盡人大常委8．31框架之下的空間，中央對2017年可否再修訂說法亦較前鬆動，與其相信「袋咗係冒險，掉咗佢（政改方案）又係冒險」，泛民應該計算兩者的後果作決定。至於有政黨認為支持政改對政黨發展不利，曾鈺成說若政黨有這些分析，便應該做一些事「令到袋咗不會即死。但現在做到一無生路，唔係聰明選擇」。 他說，現在泛民中仍有人相信中央最終會讓步，所以綑綁反對，而建制派或北京又有人好樂觀，認定泛民一定有人會轉軚支持，「既然係咁讓咩步」？但他擔心雙方猶如對頭車各自踩「行」油，以為對方最後會退讓，但後來不及煞車，最終只有撞車，而現在他正見着這情況即將發生。 但曾鈺成一再強調，自己是「好達觀，只能合該如此」，若香港最後否決政改要行彎路，也不能勉強，畢竟「政治唔係好似行星圍繞太陽咁有規律，畀你見到哂，政治係咁，忽然會地震你估計唔到，只能如此！」<h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">縱選「爛橙」 比原地踏步好</h1>曾鈺成強調，中央百分百有誠意落實普選，唯一是不能選出一個中央不接受的人，「就係咁簡單，你唔能夠靠拗、由理論到理論去解決，這對泛民以至香港人都一樣，所以務實的做法是試行一次。」他指出，政府方案已用盡8．31框架的空間，市民參與程度已很高，假設能通過方案將有3種可能情景，即使最差情況3名候選人都不孚民望，選3個「爛橙」都比原地踏步好。 他說，2017年普選最惡劣的情況，「係真係出爛橙，因為各種原因到時出來的候選人都不孚民望，在這結果下，香港人總不可能仲有兩百多萬人投票、百幾萬人去選佢出來吧？」 中央有壓力要優化制度 他指出，到時的普選肯定被人抵制，選舉日滿街都有假普選的橫額，很多人投抗議票，「跟住國際傳媒唱衰你，之後點呢？北京、特區政府或建制派，仲能夠振振有詞話歷史上第一次普選成功嗎？」他認為中央一樣有壓力要優化制度，走回頭路的機會很細。 曾鈺成認為，這類「爛橙論」不能成立，「你假定最後北京控制晒提委會，拎幾個爛橙迫你揀，有冇可能係咁，如果係中央搞咁多動作為咩？好，你話畀爛橙你，唔通啲人真係去投票呀？你咁講即係不信任選民，本身你都不信民主。」他指出，普選讓選民透過行動表示不滿，較現時制度差得遠，怎樣都好過原地踏步。 他又說，第二種情景有很大可能出現，即有2至3個候選人是香港人都覺得不錯的，但都無泛民背景。這些人出閘後要面對所有公眾及政治人物，一定要答當選後會否取消功能組別、下屆會否重啟政改等問題，這比起由1200人去選出特首，怎麼說都更開放。 有泛民背景者「出閘」最佳 而最佳情景是真能出到有泛民背景的人，曾鈺成列舉可能出現的條件：「在入閘第一階段，佢可能表現非常好，贏到港人支持，還令中央覺得OK，例如出來答問題似模似樣，有人問佢做特首後會否嗌結束一黨專政，佢答得好符合特首身份。」他並說：「中央會諗佢民望高，『剁』咗佢激嬲香港市民，還影響選舉認受性，就畀佢參選。」 他說，其實泛民及大部分港人都心知肚明，2017年不可能有一個「似樣」的泛民能夠當選，「講來講去都係余若薇，如果余若薇對林鄭，你話邊個贏呀？好多人包括商界都講，啲人係信林鄭行政經驗、同中央合作到，余若薇係冇呀嘛。」 曾鈺成期望，如果真能出現最好情景，就有基礎讓泛民及中央坐下來，談下一步如何再開放選舉。