泛民敢不敢「晒冷」? – 纵览中国-China In Perspective

由好打得司長帶領的政改宣傳campaign正進行得如火如荼，整個問責團隊full team車輪上陣，無論結果得抑或唔得，都要擺出一派不容有失的陣勢。那邊廂，泛民打對台大搞反宣傳，四出落區派傳單呼籲市民反對「假普選」，驟看還以為是兩個競選陣營各自在拉票。 雙方雖然表現落力，但恐怕大家也心知肚明，這些政治秀不會產生什麼決定性影響。反正在如今民意壁壘分明的形勢下，支持「袋住先」的五六成中間選民應不會因為泛民這兩個月的反宣傳而轉軚；至於那堅決反對「袋住先」的三四成選民，亦不可能輕易被政府打動；剩下的一成游離票，最終倒向哪方對結果亦無甚影響。 按照目前形勢來看，政改方案通過並不樂觀，倘若真的被否決，泛民可保住那三四成反對「袋住先」的基本盤，並以成功阻截「假普選」的民主捍衞者自居，繼續在下一屆特首選舉爭取選委會入場券攪局。不過，正所謂政治一天都嫌長，現在距離投票還有接近兩個月，兼且近日當局似流露「鬆口」跡象，例如林鄭司長說「袋住先」不等於「袋一世」，而早前大律師公會訪京團更引述基本法委員會主任李飛表示，「8．31」框架日後有修改的空間，而自由黨田大少更自掏腰包做民調，以了解市民最新想法，假如這些因素成功打動個別泛民議員，導致政改方案最終獲通過，那是否代表泛民的抗爭就此玩完，爭取他們口中所講的「真普選」已沒有市場呢？倒也未必。 首先，即使方案真的過關，別忘記社會上仍有三至四成人認定這是「假普選」，加上泛民的推波助瀾，社會撕裂不見得會得到緩和。而在「8．31」框架下選出來的特首，對部分人來說還有難以洗脫的「原罪」，因為他是經過提名委員會篩選後才能出閘的，市民沒有真正選擇權。 再者，若政改方案通過，泛民除了可以繼續在街頭吶喊、或爭取提委支持入閘，作體制內抗爭之外（當然出閘的機會近乎零），還可使出另一招殺着，就是另起爐灶，透過泛民政黨內部初選，推一個候選人出來，搞一次民間特首選舉，跟正式經提委會出閘的候選人一決高下，實行你有你搞，我有我做，做法就好像現在泛民的「反袋住先」宣傳一樣，看看誰的支持度較高。 民間特首選舉的候選人可照樣落區拉票、辦造勢大會、在紙媒賣廣告，假戲真做，甚至邀請官方出閘的候選人作公開辯論（這對官方候選人來說會是一個兩難局面，去的話，則代表承認民間特首候選人的地位，若不去，則會被譏諷怕面對公眾，認受性難免受損）。到正式投票那天，就進行一次民間投票，看看「假普選」的候選人和民間候選人哪一個的投票率和得票數字較高。如果民間候選人勝出，泛民便可以義正詞嚴、底氣十足地說，香港市民普遍認為在「8．31」框架下實施的是「假普選」，《基本法》內列明最終的普選目標仍未落實，阿爺和特區政府必須順應民意云云。 這招民間特首選舉的做法，比什麼辭職公投肯定去得更盡，是一次真正的「晒冷」（搏到盡）。泛民贏了便可從此進一步牢牢掌握道德高地，把透過「袋住先」方案當選的特首徹底比下去，令其抬不起頭來。不過，若這次民間特首選舉反應冷淡，投票率與得票數字皆敗北的話，那證明泛民那一套「我要真普選」已沒有市場，應該心息，俗語話齋，可以「返鄉下耕田」了。 事情的關鍵在於泛民是否「夠薑」「玩鋪勁」；但觀乎民主黨鐵頭仁在一月份宣布辭職公投至今，仍是「猶抱琵琶半遮面」，連這樣小兒科的把戲泛民內部尚且扭扭擰擰，要他們「扚起心肝」豁出去跟政府賭身家，睇怕難矣！