<header style="padding-top: 20px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/7.6%20%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%28%E5%8F%B3%29%E7%B0%BD%E7%BD%B2%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%B4%84%E7%AB%A0%EF%BC%8C%E4%BD%86%E4%BA%8B%E9%9A%94%E8%BF%91%E4%B8%80%E5%B9%B4%EF%BC%8C%E4%BB%8D%E6%9C%AA%E8%90%BD%E5%AF%A6%E3%80%82.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: 17px; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: #cacaca; color: #9a9898;"><strong>香港特首梁振英(右)</strong></small></div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 18px; line-height: 25px; color: #3a3939;">行政长官梁振英被指秘密收受澳洲公司UGL5000万港元事件，民主党总干事、廉署前调查主任林卓廷去年10月，去信廉政公署要求廉署调查，认为梁振英涉嫌公职人员行为失当，但林卓廷7日召开记者会表示，他受到廉署的通知，指不再就此投诉向他录取口供，即意味廉署在过去7个月来一直都拒绝调查梁振英。</p><div> </div><div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">在廉署工作有多年经验的林卓廷指，廉署两度邀请他录口供，但其后又以资料为“传闻证供”拒绝他录取口供，他在今年1月再查问录取口供的进度，但至今仍未得到具体答覆。林卓廷认为廉署做法不符合惯常做法，质疑廉署不重视这类“打大老虎”的案件。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">香港网媒“852邮报”引述2013年6月2日出版的亚洲周刊一篇题为“北京秘密报告揭英国势力渗透廉署”的特别报道指出，廉署在回归前是港督彭定康的准特务机构，从而“使得使北京忧虑，廉署作为‘特区最锋利的刀把子’，正刺向特区政府，甚至会刺向中联办和北京的驻港机构”。报导还说：“出于大局的考虑，我方一直未对廉署进行适当而必要的清理，因而未能实际掌控这把‘特区最锋利的刀把子’。”</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">这份秘密报告的结论是“在一国两制和言论自由下，北京暂时对外都是隐忍不发，但已开始高度警惕这种里应外合的危险趋势”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">“852邮报”的评论，以廉署拒绝调查梁振英，以及日前又宣布停止调查梁特首的爱将发展局局长陈茂波夫妇涉嫌囤地谋取私利等事例作为根据，认为北京对廉署已从高度警惕到“进行适当而必要清理”的地步。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">梁振英出任董事的测量师事务所戴德梁行经营不善出现财困，董事会和债权人苏皇银行2011年10月决定将公司出售，同年11月，包括梁振英在内的戴德梁董事局投票决定UGL集团优先收购戴德梁行。但据澳洲传媒报导，梁在公司董事不知情下，在出售公司之前收取了UGL约5000万港元的金额。梁的这笔进账不但没有申报，甚至连有没有报税都支吾其词。</p> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>