<p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">六四紀念館自去年中開幕以來,一直風波不斷,繼被大廈法團主席入稟指違反大廈公契,近日再收到屋宇署頒令,指入口防火門未符合防火標準及曾改動傷殘人士廁所間格,勒令按建築物規例復原相關工程。支聯會副主席蔡耀昌回覆表示,已花了20萬元修改,他不臆測是否政治打壓,但不明白政府為何「只巡察六四館」。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">殘廁不合格 大門耐火力未達標</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">本報上月向屋宇署查詢,至截稿前未收到回應。據屋宇署今年2月底頒布的命令,位於尖沙嘴柯士甸道富好大廈的六四紀念館內,有兩處違反建築物條例,包括大門的耐火能力不符標準,而法例訂明該門須有足夠能力抵抗火勢及濃煙蔓延,另外單位內的傷廁間隔曾作改動,而條例則訂明任何建築物如有合理情况下預期會有殘疾人士出入,該建築物的設計和設施須方便殘疾人士出入和使用。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">屋署勒令改善 花20萬元裝修</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">屋宇署命令紀念館須於兩個月內完成改善工程,並達到建築事務監督滿意的程度,該署亦在土地註冊處向上址「釘契」,暫未見該署撤銷命令。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">支聯會副主席蔡耀昌向本報表示,去年8月屋宇署人員突然到六四紀念館巡察,後來發信指上址違規。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">他指出,大門採用趟門,屋宇署認為火警發生時,趟門可能阻礙逃生,支聯會諮詢過合資格建築師後,亦同意屋宇署建議,把趟門改做推門,並採用符合標準的物料。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">至於殘廁的改動,蔡耀昌表示,去年開幕以來的確有傷殘人士參觀該館,故認同把原本一個男女共用的廁格,增加三分之一空間改建成殘廁。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">蔡耀昌:不明為何「只巡察六四館」</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">他說該館於3月中閉館大半個月,全館重新裝修,兩項改善設備花了共20萬元,建築師已跟屋宇署聯絡,暫未見屋宇署上門檢查改善工程是否合格。就有關巡察是否涉及政治因素,蔡表示不願臆測,但不明白為何屋宇署選中該館巡察,未知是否收到其他單位投訴。</span></p>