羅致光籲民主黨開大會定政改取向 – 纵览中国-China In Perspective

民主黨羅致光發表長4000字的黨內「家書」，力陳須召開黨員大會表決政改投票取向及應否提出修訂，不應滲雜政治考慮。他接受本報專訪時承認，黨內有意見怕被衝擊而傾向不開黨大會決定政改投票，籲黨友摒除這想法，讓黨內循民主程序處理政改。 羅致光表示，黨內的確存在一種想法，認為即使黨員大會只就否決政府方案一項議題進行表決，也怕被激進派攻訐，「有看法是搞大會等如『捉蟲』，即有可能不否決（政府方案），這便引人來焗你，去衝擊你。」他直斥這想法純粹基於政治考慮，凌駕民主精神。 「家書」建議民主黨提修訂方案，可選擇香港2020「十分一出閘」或提委會公司票轉個人票及加上白票「守尾門」。 中央接受修訂非無機會 羅致光認為，這是第三條路，民主黨不能只簡單想支持或否決現有方案，應在黨大會表決兩項修訂，「大家心平氣和開黨大會，最終修訂過不到，又通過否決政府方案，大眾便看到民主黨內有民主程序決定這件事。」而且，他亦相信「民主的核心，接受差異存在」，這令黨內議員在立法會投反對票具合法性，也不會在公眾面前失分。 羅致光的修訂建議引起部分黨友、甚至該黨領導層反彈，他坦言，撰文前已考慮於此時拋出行第三條路，肯定令民主黨感受到壓力，但覺得該黨有責任提出，「現在你提一個優化方案若有七成港人接受，一定好過現方案被否決或通過。」他說，最好當然是由黨中委提出，但就算中委不接受，也沒理由不容許黨員建議。 他估計，中央接受取消公司票及加入白票「守尾門」機會極微，但並非等如零，因中央肯不肯讓步視乎代價大小；其中公司票轉個人票或董事票，政改三人組諮詢初期都有提及，客觀效果是董事只能在一個界別投票，消除「一人多票」的不公平，北京實際代價不高；至於白票「守尾門」效果更是政治訊息遠大於風險，「只是讓港人覺得北京有付出」。 羅致光說，特區政府爭取到提委會揀選出閘人選時，每人可投多於兩票，及由入閘到出閘有較長時間，對中央而言，方案已非零風險，若能加上白票機制及令提委會更民主，以上兩項元素便可令提委會要看民意抉擇。 他直言，泛民很多人的策略是「開天價」，相信中央最後一刻讓步，因此到此時仍堅持要撤回或改變8．31決定，民主黨現在願意商討修訂的空間亦不大；他分析，這策略能否奏效關鍵之一是如何評估北京對普選的操控程度。羅致光認為，新制度下北京難欽點特首人選，更要將8．31框架原則抓得極嚴謹，何來放寬框架的理由？他與泛民主流在這一點的判斷上有很大差異，或許有人認為可抱這態度走至政改最終被否決，之後社會進一步撕裂，北京往後就會對普選限制有較大讓步，但他相信，這絕非大部分港人的期望。<h1>冀鞏固中間派 勿變激進</h1>羅致光早前撰文提到民主黨若支持今次政改方案會「即死」，若否決方案則會「慢死」。他解釋，「即死」意指民主黨會陷入分裂，「政府有人問我民主黨能否支持，我說就算黨大會通過『袋住先』，那六票都不會投給你，實有最少兩至三票退黨。」他預計支持現時政改方案，民主黨可能會被三、四成支持者離棄；即使是支持修訂方案，亦很可能有人退黨。 若維持現有方案，他會偏向否決政改，因通過後很可能短期壞處更多，約三成多堅持反對「袋住先」的市民較激進，勉強通過方案或令這批人情緒失控。 羅致光分析，政改若否決，民主黨長遠定位將更模糊，香港的政治光譜正變成兩極化的M形分布，中間派民意迅速消減。他稱，民主黨應思考如何鞏固中間支持，而非試圖爭取激進民意，「但有些人想法不是這樣，說既然M形分布會發生，我們何必還留守中間，更應該跟着去左邊。」他強調，即使中間民意真的減少，民主黨都須自問當初以中間偏左政黨為定位，「到底是純政治考慮，還是覺得代表中間是對呢？」 他期望，黨友深思年輕人是如何看民主黨，因有民調顯示民主黨仍是最受青年支持的政黨。「民主黨對整體年輕人的情況不了解，並非青年就等如激進，何況『激』的那一批都不會支持你。」