饒戈平：公司票變個人可討論 – 纵览中国-China In Perspective

基本法委員會委員饒戈平表示，中央與泛民溝通是有意義和必要的，但重申中央對人大8.31決定不易有退讓，又指白票守尾門不現實，僅提委會選民基礎由公司票變為個人票有討論空間。惟港府認為，討論公司票問題會影響政改通過的機會。 饒戈平出席一個研討會後稱，中央與泛民溝通能否解決問題，需視乎要解決的是甚麼問題。被問到是否可研究白票守尾門和公司票問題時，他斷言白票建議不現實，因投票是對候選人表達肯定或否定，加上若白票比例高到某個程度就會造成選舉失敗，外國一般也不視白票為有效票。<h2>符合人大決定</h2>饒只表示，公司票問題有討論空間，因符合人大8.31決定。但行政會議召集人林煥光和港區人大代表譚惠珠皆抱相反態度。譚惠珠覺得現時才討論已經太遲，亦沒有足夠時間討論，現時要受影響的界別接受有關改變，成事的機會不大。 林煥光也表示，現時離表決只餘下5至6個星期，要再修改是不切實際。 港大法學院教授陳文敏則反駁指，不覺得港府在第二輪政改諮詢時，有認真諮詢過或積極研究過公司票的問題。 另外，清華大學法學院院長王振民表示，為免落實普選後出現敵視工商界，才創造了提委會制度，又指若無提委會是「不公正、不公平，因為我工商界交了很多稅，我的選舉權跟不交稅、交稅少的是一樣的……沒有提委會，香港繁榮穩定沒法保證」。