扼殺異見溫和派非友即敵失風度 – 纵览中国-China In Perspective

面對政改非黑即白的兩極化爭拗，愈臨近表決，愈多溫和派人士憂心如焚，紛紛各抒己見，嘗試力挽狂瀾。其中一位企圖解開死結的是民主黨前立法會議員黃成智，他接受本報訪問時表示，打算以個人名義發動聯署運動，促請泛民立法會議員在爭取到中央承諾提委會公司票轉為個人票，以及白票「守尾門」的前提下，考慮投票支持政改方案。被問到為何願意「袋住先」，黃成智嘆道：「我爭取咗（民主）三十年，我唔想我下一輩再爭取多三十年，到時候，我們這些人已無法再睇到（民主）。而且，再多三十年，已經二○四七，如果到時取消『一國兩制』，仲爭咩，咩都無。呢個時刻好重要。」 姑勿論市民是否同意黃成智的看法，在一個講求包容的民主社會，他的聲音應該得到尊重；他單人匹馬出錢出力去做一些爭取政制發展的事情，其熱誠應該得到認同。說到底，所謂聯署運動不外乎收集民意，民意是否支持有條件通過政改方案尚屬未知數，即使民意支持，泛民議員是否遵從亦是後話。 就在黃成智提出聯署運動的構思之後，民主黨出現了同室操戈的可悲情況。黨友何俊仁與許智峯以黨員名義召開記者會，表示對黃成智的做法感到不滿和憤怒，要求對方取消聯署計劃。何俊仁一方面說尊重黨員的言論自由，另一方面卻以憤然割蓆的姿態扼殺之，他認為黃成智的行為破壞民主黨團結，若然堅持聯署，民主黨必須召開緊急中委會處理，如果獲六成以上中委支持，即可凍結黃成智會籍，直至黨內紀律聆訊為止。何俊仁與許智峯更加點名「驅逐」黨內異見人士，建議狄志遠、羅致光及黃成智若與黨的理念不符，應該退黨，直斥他們並非「溫和派」，而是「投降派」。 自由民主的理念不是容得下各種不同意見的嗎？為什麼狄志遠、羅致光及黃成智等人，只不過表達了跟「堅決否決政改方案」不一樣的意見，隨即受到黨友無情的撻伐，既要紀律聆訊，又要建議退黨？如此心胸狹隘的舉措，與民主黨一直以來最討厭的專制獨裁有什麼分別？ 與其說現今社會撕裂得非黑即白，不如說香港的政治生態已經惡化到非友即敵。顯然地，不管黃成智一眾溫和派如何殫思極慮爭取民主，一旦跟何俊仁等人意見相左，馬上不被視作同路人，甚至標籤為「投降派」，有理由相信，他們將很快被激進派妖魔化為「投共派」。 對於何俊仁的壓迫性言論，黃成智表示不回應，他會如期召開記者會，交代聯署運動的詳情。黃成智說道，泛民現時表明會否決政改，中央又不與泛民討論，他希望盡力令雙方「開閘」。 一個想辦法突破僵局，讓泛民和中央討價還價的中間人，若然也被趕絕，且趕絕他的人不是建制派，而是聲稱尊重言論自由、以民主為名的民主黨，我們實在看不到香港的政治生態會有和諧、正常的一日。 何俊仁與許智峯要求黃成智取消聯署運動，否則凍結其黨籍云云，我們反過來要求，何俊仁與許智峯停止扼殺異見溫和派的舉動，畢竟這樣的排除異己實在欠包容也失風度。 民主黨自從在二○一○年順應民意支持經改良的政改方案通過，促成二○一二年特首與立法會選舉辦法均能增加民主成分後，卻遭到激進派的猛烈狙擊，並在選戰中接連失利。自此，該黨對談判妥協如驚弓之鳥，對溫和理性似「敬而遠之」，這種轉變在今次政改爭議中表露無遺，如今更對黨內溫和力量擺出趕盡殺絕之勢，此對該黨的發展是好是壞，對香港的政治前景是福是禍，值得各方深思。