張榮順：政改方案沒修訂空間 – 纵览中国-China In Perspective

政改方案是否仍有修改空間，在親北京陣營出現明顯分歧。全國人大常委會法律工作委員會副主任張榮順連續兩天在深圳表示方案「沒有修改空間」。全國政協常委、前政務司司長唐英年昨日高調反駁，認為張榮順這番說話「不能夠完全代表人大常委會」，堅持在人大常委會8．31框架下，仍有很多空間可以討論。 唐英年在新成立的江蘇社團總會就職典禮表明自己不會參選特首，說自己不會是特首候選人，「唔會投票俾自己」。他強調，人大常委會是不會修改8．31決定，而現時已進入關鍵時刻，時間無多，各方須「埋枱」討論，希望泛民可以將要求講得實在一點。 接連有溫和中間人士建議將提委會選舉由公司票轉為個人票，以及加入白票「守尾門」。張榮順昨日第二天在深圳主持政改研討會，會後回應傳媒時明確表示，方案「沒有修改空間」，又說民主派支持方案對他們是一件好事。 促泛民實在一點講要求 張榮順直言，香港有一種政治文化，「不是積極做成一件事，而是要讓事情辦不成」，因此不能搭建白票「守尾門」這種平台，必須改變此政治文化。他又堅持提委會已高度多元化，構思也是當年由香港社會提出，選出各行各業的代表，不能簡單地將公司票轉為個人票。 港區全國人大代表鄭耀棠引述張榮順在研討會表示，現時的政改方案是最好方案，不能讓步，包括不能承諾2022年如何優化制度。他又表示，張榮順說普選是希望能解決香港的困境，因為過去18年香港充滿爭吵及內耗不斷，影響經濟，部分人對回歸有戒心，不信任中央；中央希望透過普選，令日後特首有更大民意授權，推動政策。 唐英年表示，人大常委會是不會修改8．31決定，但在框架下仍有很多空間可以討論，包括擴大提委會選民基礎等，都是透過本地立法處理，「完全有空間修改」。他質疑張榮順的說法「不能夠完全代表人大常委會」，「唔該佢指畀我睇吓，8．31點樣寫法，點解（公司票轉董事票）叫做違反？一成不變，咩都唔改的話，仲有咩好討論呢？」 唐英年表示，假如他是特區政府，一些改變例如將公司票轉董事票能夠爭取泛民支持政改，他一定力爭。他希望泛民可將要求講得實在一點，因為時間已無多，各方需要「埋枱」討論。他又說，2010年中央接納了超級區議會方案，同樣沒超越人大框架，而是在框架下嘗試找出「生路」。<div> </div>出席同一場合的全國政協外事委員會副主任盧文端認為，在8．.31框架下本地立法細節仍然「有得傾」，中央接不接納是另一回事，但泛民應顯示誠意。他強調中央希望通過政改，但不會在原則問題上讓步。 全國港澳研究會副會長劉兆佳在深圳表示，中央視今次政改為測試泛民是否願意與中央改善關係、接受《基本法》及「一國兩制」，以及改變對抗的態度。假如政改通過，將有利泛民日後加入管治，如否決則會失去民主派與中央改善關係的契機。<h1>「溝通門打開 問題在泛民」</h1>距離政改方案表決不足一個月，中央官員與泛民主派仍未有會面安排。全國人大常委會法工委副主任張榮順昨日在深圳出席研討會時表示，溝通的大門是打開的，「現在的問題是在於他們（泛民）」。<div> </div>不過，多名泛民議員均表示未有收到來自北京或特區政府有關與中央官員會面的安排。衞生服務界立法會議員李國麟昨日出席電台節目形容，現時相信是進入了「嗌價」時間，但不知道能否理性討論及交換意見。 就日前有溫和中間人士建議白票「守尾門」以及把提委會公司票轉為個人票，有建制派人士認為，白票「守尾門」比取消公司票簡單，因為完全在人大8．31決定以外可以處理。不過，現時仍然沒有「有票在手」的泛民議員表示願接納「守尾門」作為支持政改的條件，相信政府難以爭取。 有泛民中人坦言，採用白票「守尾門」的成功機會很微，單單增加提委會的選民基礎，亦不足以令他們支持。民主黨劉慧卿也表示，應該擴大提委會選民基礎，讓市民可以選出代表晉身提委會。<div> </div>民建聯葉國謙認為，將公司票轉為個人票爭議很大，反而可能流失建制派對政改的支持票。他認為，泛民首要拋棄「8．31會修改」的幻想，又稱泛民各黨仍未提出反建議，難言有什麼修訂是可行。<div> </div>另外，中聯辦副主任林武在江蘇社團總會成立典禮上致辭時，呼籲立法會議員要與法律、主流民意和香港福祉同行，成為香港民主的推動者，而非香港民主的絆腳石。他又讚揚「保普選反暴力大聯盟」收集到121萬個簽名，彰顯支持方案的正能量。