戴大為：為法治否決政改 – 纵览中国-China In Perspective

港大法律學院教授戴大為（Michael Davis）批評，政改方案中過半數門檻「出閘」等要求，不容許港人有真正選擇，也違反國際標準，等同一併接受去年夏天「一國兩制」白皮書所強調關於中央對港權力，以及官員所稱《中英聯合聲明》已失效等說法。他說，為保香港法治的核心價值，而且「有失無得」下，政改「袋住先」是無認受性特首換來偽認受性特首，這根本不值得，更放棄合理訴求和抵抗的權力，立法會應否決方案。 本身是憲法學者的戴大為接受本報專訪時指出，政改除了爭取民主，核心是港人憂慮失去法治及高度自治，「當政府可以任意為投票權賦予新解釋，豈非永無止境？」 2至N票是公關策略 在提名委員會過半數「出閘」門檻下，他分析政改方案不容許真正競爭，只能有親建制陣營出選，「2至N票」的建議是「扮包容的公關策略」。與外國政黨高門檻提名不同，外國政黨只是選舉其中一方，但提名委員會作為提名兩三個不同陣營候選人的唯一機構，「要容許真正選擇，關鍵是提名門檻必須低」。 不過，他認為部分泛民堅持公民提名是在政治上擺出不妥協表態，較易吸引支持者並向建制派施壓，但其實不一定有公民提名才能容許真正選擇，泛民有需要提出實際建議。 在人大常委會「8．31」決定下，「出閘」門檻封死過半及提名委員會須參照選舉委員會組成，戴大為直言，這根本不可能有公平選舉模式。而令他感到非常意外的是，政府否定所有溫和方案，連「餘下空間令好看一點、認真一點，都不把握。」他表示，要令選舉回復有真正選擇，必須移除過半門檻，恢復八分之一或稍高門檻，提名委員會的組成也必須改革。 批政府未盡力爭取 至於否決政改後，以後是否仍沿用人大框架，他稱，人大常委會「8．31」決定不是解釋《基本法》，而是一種決定，並未納入《基本法》附件三，「前者對法院有約束力，後者不清晰，當中有不確定之處。」 回顧政改爭議，戴大為批評，政府採取scare tactics（恐慌策略），營造不「袋住先」就無民主、繼續「企硬」會引發混亂，又狠批港府對中央政府卑躬屈膝，猶如「失聲」般未能為港人爭取。