<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">京官南下與泛民議員面對面討論政改,政界普遍預料難有成果。佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷重申,中央堅持人大「8.31」決定,與泛民堅持真普選並非完全不能相容,建議找中間人擔當調解者,分別與中央及泛民會面並穿梭談判。他點名稱立法會主席曾鈺成及中大校長沈祖堯是調解者的可能人選。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">戴耀廷周五在本報撰文指出,中央與泛民缺乏互信,都必定不敢也不願在會面時告知對方自己的真正底線,害怕被對方利用來調整立場,從而進一步壓價。他表示,當出現雙方不能直接面對面談判的僵局,打破困局的方式是由中間人擔當調解者的角色,與雙方分別會面,然後在有可能出現妥協的範圍內,設計一個妥協方案,向雙方分別提出,聆聽反建議並修正方案,整個過程保密進行。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">他點名稱立法會主席曾鈺成和中大校長沈祖堯都讓人相信能夠公正履行此任務,而最好的組合是兩人搭配擔任雙調解員。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">另外,戴耀廷周五出席有線新聞台節目時被問到此建議是否仍有足夠時間,他說:「死線是自己定出來」。有聽眾問他是否後悔搞佔中,他回應說,佔中「是果不是因」,認為香港憲制設計對行政權力傾斜,現有方案是將制衡力量進一步削弱,屆時政府就《基本法》23條等立法將可以更嚴苛。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">陳弘毅倡倘不夠票延表決</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">出席同一節目的另一港大法律學者、基本法委員會成員陳弘毅反駁,政府在2003年至今的任何一段時間,都有足夠票數為23條立法,現時未曾立法只是未到適當時候。他重提建議說,如果政改表決前數天政府仍然「唔夠票」,應考慮抽起方案至2016年立法會選舉後才重新表決,「畀選民機會投票通過政改。」</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">根據有線贊助三間大學最新政改滾動民調,在5月24日至5月28日訪問1116個市民,結果顯示支持率為45%,反對率36%,表示未決定則為19%。目前支持率領先反對率9個百分點,較前一周調查的13%有所收窄。按照年齡分析,反對方案的18至29歲受訪市民達70%,60歲以上反對率僅16%。</span></p>